Tribunal administratif de Lille, 16 décembre 2025, n° 2510853

TA Lille
Rejet 16 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Incompétence du juge administratif pour prononcer des mesures administratives
La cour a estimé que la requête n'était pas dirigée contre une décision au sens du code de justice administrative et que le juge administratif ne pouvait pas agir en tant qu'administrateur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Lille, 16 déc. 2025, n° 2510853
Juridiction :	Tribunal administratif de Lille
Numéro :	2510853
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	25 décembre 2025

Sur les parties

Parties :	l' entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée ( EURL ) Illico bureau

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 novembre 2025, l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Illico bureau demande au tribunal « de différer la date d’application de la mise en conformité de dispositif publicitaire sur le territoire de la Communautés de Communes du Pays de Mormal ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : /(…)/ 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; /(…)/ ». Aux termes de l’article R. 421-1 du même code : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / Lorsque la requête tend au paiement d’une somme d’argent, elle n’est recevable qu’après l’intervention de la décision prise par l’administration sur une demande préalablement formée devant elle. /(…)/ »

En l’espèce, par sa requête, l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) Illico bureau demande au tribunal « de différer la date d’application de la mise en conformité de dispositif publicitaire sur le territoire de la Communautés de Communes du Pays de Mormal ». Toutefois, il n’appartient pas au juge administratif de faire œuvre d’administrateur et de prononcer de telles mesures. Dès lors, la requête de l’EURL Illico bureau, qui n’est dirigée contre aucune décision au sens de l’article R. 421-1 du code de justice administrative, peut être rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de l’EURL Illico bureau est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’EURL Illico bureau.

Fait à Lille, le 16 décembre 2025.

Le président de la 3ème chambre

Signé

B. Baillard

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,