Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 juin 2025, M. A B demande l’annulation d’un permis de construire qui aurait été délivré pour autoriser la construction d’un immeuble sur un terrain situé en face de sa propriété (4 rue Philomène Magnin à Lyon).

Par un courrier du 20 juin 2025, M. B a été invité à régulariser sa requête en adressant au tribunal la décision attaquée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () « . Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : » Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7 ".

2. D’autre part, aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / () ».

3. En dépit de la demande de régularisation visée ci-dessus qui lui a été adressée le 20 juin 2025 par le tribunal par l’intermédiaire de l’application Télérecours, dont il a accusé réception le même jour et auquel il a répondu en produisant un mail de demande d’information adressé à la mairie de Lyon, le requérant n’a, dans le délai de quinze jours qui lui a été imparti pour ce faire, ni produit l’acte attaqué, ni justifié se trouver dans l’impossibilité de le produire. Au demeurant, il ressort des pièces du dossier que la procédure à suivre pour consulter le dossier de permis de construire lui a été communiquée en réponse à ce mail. Dans ces conditions, la requête est manifestement irrecevable et doit, pour ce motif, être rejetée, en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B.

Copie en sera adressée à la ville de Lyon.

Fait à Lyon, le 9 juillet 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Jean-Pascal Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier