Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, M. et M^me D et E F et M. et M^me A et B C demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 9 janvier 2025 par lequel le maire de Corbas a délivré un permis de construire modificatif à la SNC Marignan Rhône pour un projet de construction de 95 logements ;

3°) d’enjoindre au maire de Corbas de prendre les mesures nécessaires en vue de la préservation de la nappe aquifère, des éléments bâtis patrimoniaux situés à proximité des travaux projetés et des espèces protégées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’urbanisme ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () ".

2. Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / (). ». Aux termes de l’article R. 600-2 du code de l’urbanisme : « Le délai de recours contentieux à l’encontre d’une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d’un permis de construire, d’aménager ou de démolir court à l’égard des tiers à compter du premier jour d’une période continue de deux mois d’affichage sur le terrain des pièces mentionnées à l’article R. 424-15. »

3. La mention relative au droit de recours, qui doit figurer sur le panneau d’affichage du permis de construire en application de l’article A. 424-17 du code de l’urbanisme, permet aux tiers de préserver leurs droits. Toutefois, l’exercice par un tiers d’un recours administratif ou contentieux contre un permis de construire montre qu’il a connaissance de cette décision et a, en conséquence, pour effet de faire courir à son égard le délai de recours contentieux, alors même que la publicité concernant ce permis n’aurait pas satisfait aux dispositions prévues en la matière par l’article A. 424-17 du code de l’urbanisme.

4. Les requérants ont introduit le 9 mars 2025 une première requête, enregistrée sous le n° 2503023, devant le tribunal administratif de Lyon, tendant à l’annulation du même permis de construire modificatif. Ils ont ainsi manifesté, au plus tard à cette date, une connaissance de cette autorisation. Le délai de recours, qui a par suite commencé à courir à compter du 9 mars 2025, était venu à expiration le 28 mai 2025, lorsque les intéressés ont, à nouveau, saisi le tribunal. La requête, qui est donc tardive, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée, en toutes ses conclusions, selon la procédure fixée par l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et M^me F et M. et M^me C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D F, représentant unique des requérants.

Copies en seront adressées à la commune de Corbas et à la SNC Marignan Rhône

Fait à Lyon, le 20 juin 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Jean-Pascal Chenevey

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier