Rejet 28 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 28 oct. 2025, n° 2506906 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2506906 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 juin 2025, Mme B… D…, doit être regardée comme demandant au tribunal, sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, d’assurer l’exécution de l’injonction prononcée par l’ordonnance du 19 mars 2025.
Elle soutient qu’elle est toujours dans l’attente d’une proposition de logement.
La requête a été communiquée à la préfète du Rhône qui n’a pas produit d’observations.
La présidente du tribunal a désigné M. C…, premier vice-président, sur les demandes formées en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- l’ordonnance n°2501056 du tribunal administratif de Lyon du 19 mars 2025 ;
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement (…) Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’Etat et peut assortir son injonction d’une astreinte. Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l’astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive. Lorsqu’il est manifeste, au vu de la situation du demandeur, que son logement ou relogement doit être ordonné, le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, après avoir mis le représentant de l’Etat en mesure de présenter ses observations en défense et clôturé l’instruction. Le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l’article L. 300-2 ».
Mme D… demande au tribunal d’assurer l’exécution de l’ordonnance du 19 mars 2025 par laquelle le tribunal a, sur le fondement des dispositions précitées du code de la construction et de l’habitation, enjoint à la préfète du Rhône d’assurer son relogement avant le 1er mai 2025.
Il est constant que cette injonction n’a pas été suivie d’effet. Il appartient toujours à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de la requérante dans des conditions adaptées à sa situation, sans qu’il y ait lieu de prononcer une nouvelle injonction, ni de majorer l’astreinte, déjà fixée à 300 euros par mois entier de retard par l’ordonnance du 19 mars 2025.
Par ailleurs, il résulte du même article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation que le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement et non au demandeur. Ainsi, les dispositions précitées, en fixant un régime d’astreinte spécifique à la procédure de mise en œuvre du droit au logement opposable, ont nécessairement exclu que le juge puisse prononcer une astreinte au profit du demandeur. Il incombe à la préfète du Rhône, tant que la précédente injonction ne sera pas exécutée, de verser spontanément l’astreinte au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement dès qu’elle sera due pour une période de six mois. Lorsqu’elle estimera avoir exécuté l’injonction, il lui appartiendra de demander au juge de constater cette exécution et de procéder en conséquence à une liquidation définitive de l’astreinte.
Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme D… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… D…, à la préfète du Rhône et au ministre de la ville et du logement.
Fait à Lyon, le 28 octobre 2025.
Le magistrat désigné,
J. C…
La République mande et ordonne à la ministre de la ville et du logement en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Statuer ·
- Commissaire de justice ·
- Territoire français ·
- Injonction ·
- Titre ·
- Lieu ·
- Annulation ·
- L'etat
- Territoire français ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Système d'information ·
- Interdiction ·
- Justice administrative ·
- Départ volontaire ·
- Délai ·
- Système
- Justice administrative ·
- Société par actions ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction administrative ·
- Assurance maladie ·
- Public ·
- Compétence ·
- Litige ·
- Portée ·
- Poste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Pays ·
- Erreur ·
- Menaces ·
- Départ volontaire ·
- Annulation
- Titre ·
- Diplôme ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Création d'entreprise ·
- Territoire français ·
- Étudiant ·
- Délivrance ·
- Recherche d'emploi
- Regroupement familial ·
- Logement ·
- Gaz ·
- Norme de sécurité ·
- Tuyau ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Conformité ·
- Justice administrative ·
- Convention européenne
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit au travail ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Ressortissant ·
- Visa
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Électronique ·
- Visa ·
- Irrecevabilité ·
- Commission ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Etablissement public ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Constat ·
- Propriété ·
- Commissaire de justice ·
- Vacation ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tiers détenteur ·
- Saisie ·
- Titre exécutoire ·
- Collectivités territoriales ·
- La réunion ·
- Département ·
- Etablissement public ·
- Justice administrative ·
- Contestation ·
- Avis
- Délibération ·
- Commune nouvelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Justice administrative ·
- Tarifs ·
- Eaux ·
- Légalité ·
- Principe d'égalité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction administrative
- Océan ·
- Sociétés ·
- Fondation ·
- Énergie ·
- Estuaire ·
- Communauté d’agglomération ·
- Système ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Justice administrative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.