Désistement 5 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 5 févr. 2026, n° 2412549 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2412549 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée au greffe du tribunal le 2 décembre 2024, M. A… B… conteste les amendes auxquelles il a été assujetti pour non-déclaration de comptes bancaires ouverts et détenus à l’étranger.
Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juin 2025, le directeur du contrôle fiscal Sud-Est Outre-Mer conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 22 décembre 2025, M. B… a été informé qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, il sera réputé s’en être désisté en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.».
3. L’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur. En application des dispositions précitées, un courrier a été adressé le 22 décembre 2025 à M. B… l’invitant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Ce courrier a été mis à disposition de l’intéressé par l’application électronique Télérecours. Conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative, M. B…, qui n’a pas consulté la notification de la mise à sa disposition le 22 décembre 2025, est réputé l’avoir reçue deux jours après, soit le 24 décembre 2025. M. B… n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et à la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône.
Fait à Marseille, le 5 février 2026.
Le président de la 6ème chambre,
signé
J.B. BROSSIER
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Police ·
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Exception d’illégalité ·
- Départ volontaire ·
- Pays ·
- Turquie ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux administratifs ·
- Registre ·
- Intérêts moratoires ·
- Énergie ·
- Service public ·
- Timbre ·
- Électricité ·
- Droit commun
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Dispositif ·
- Infraction ·
- Suspension ·
- Validité ·
- Police ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Refus ·
- Pays ·
- Résidence ·
- Certificat ·
- Étudiant ·
- Accord franco algerien ·
- Ressortissant ·
- Visa
- Justice administrative ·
- Armée ·
- Commissaire de justice ·
- Réception ·
- Donner acte ·
- Désistement ·
- Courrier ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Conseil d'etat
- Territoire français ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Durée ·
- Interdit ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Menaces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Police ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ordonnance ·
- Injonction ·
- Autorisation provisoire ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice
- Décision implicite ·
- Visa ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Refus ·
- Tunisie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Sauvegarde ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Atteinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Emprise au sol ·
- Justice administrative ·
- Développement ·
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Maire ·
- Commune ·
- Logement collectif ·
- Excès de pouvoir ·
- Règlement
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Ordonnance de protection ·
- Refus ·
- Titre ·
- Liberté fondamentale ·
- Enfant ·
- Territoire français
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Sécurité sociale ·
- Logement ·
- Allocation ·
- Juge des référés ·
- Recours contentieux ·
- Aide ·
- Prestation familiale ·
- Solidarité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.