Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 mars 2026, M^me B… demande au tribunal d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Mayotte sur sa demande de titre de séjour déposée le 10 mars 2025 et de réexaminer sa demande.

Elle soutient que la décision est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dès lors que sa demande de titre de séjour est complète et qu’elle est mère d’un enfant français.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Blin, vice-présidente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. (…). ».

M^me A…, ressortissante comorienne née le 22 octobre 2004 à Mayotte, demande l’annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Mayotte sur sa demande de titre de séjour présentée le 10 mars 2025. Toutefois, si

M^me A… se prévaut de sa qualité de parent d’un enfant français né le

19 décembre 2021, elle se borne à produire sa carte nationale d’identité, son acte de naissance, son carnet de santé et deux factures et n’apporte dès lors pas suffisamment d’éléments permettant d’établir qu’elle contribue à son entretien et à son éducation depuis sa naissance ou depuis au moins trois ans. En outre, si la requérante est née à Mayotte, elle n’apporte aucune pièce permettant de justifier de la continuité de sa résidence sur le territoire français. Ainsi, la requérante ne produit aucun élément susceptible de remettre en cause la décision contestée. Dans ces conditions, M^me A… ne peut être regardée comme contestant utilement la décision attaquée à l’aide d’un moyen qui n’est manifestement pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé ou de faits susceptibles de venir à son soutien. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de rejeter la requête de M^me A….

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B….

Fait à Mamoudzou, le 6 mai 2026.

La présidente de la 2ème chambre,

A. BLIN

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.