Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 novembre 2024 sous le n° 2411734, M^me A… B… conteste la décision du 1er octobre 2024 par laquelle le président du conseil départemental du Val-de-Marne a rejeté son recours administratif préalable du 9 août 2024 contre la décision de rejet de sa demande du 4 décembre 2023 d’attribution d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ».

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 janvier 2025, le président du conseil départemental du Val-de-Marne conclut au rejet de la requête de M^me B….

Par un mémoire, enregistré le 7 avril 2026, M^me B… déclare se désister de sa requête.

Vu :

- la décision du 1er octobre 2024 prise sur recours de M^me B… ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « 1( Donner acte des désistements (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles : « Le recours préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte « mobilité inclusion » destinée aux personnes physiques est formé (…) devant le président du conseil départemental (…) ». L’institution, par ces dispositions, d’un recours administratif préalable obligatoire à la saisine du juge a pour effet de laisser à l’autorité compétente pour en connaître le soin d’arrêter définitivement la position de l’administration. Il s’ensuit que la décision prise à la suite du recours préalable est seule susceptible d’être déférée au juge en ce qu’elle se substitue à la décision initiale.

3. Il résulte de l’instruction que M^me A… B… a sollicité le 4 décembre 2023 l’attribution d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement », ce qui lui fut refusé par décision initiale du président du conseil départemental du Val-de-Marne. L’intéressée a alors, le 9 août 2024, formé contre cette décision le recours administratif préalable obligatoire de l’article R. 241-17-1 précité du code de l’action sociale et des familles, recours rejeté par décision expresse du 1er octobre 2024. Par la requête susvisée, M^me B… demande l’annulation de cette décision du 1er octobre 2024 qui s’est substitué à la décision initiale du 4 décembre 2023.

4. Par l’acte du 7 avril 2026 visé ci-dessus, M^me B… déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M^me B… de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et au département du Val-de-Marne.

Copie dématérialisée en sera adressée à la maison départementale des personnes âgées du Val-de-Marne.

Fait à Melun le 10 avril 2026.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,