Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 novembre 2025, la commune de Saint-Maurice-Navacelles (34520) demande au juge des référés, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert en vue d’examiner l’état de l’immeuble situé 18 rue du Portail, sur une propriété cadastrée parcelle n° AB 81 et de déterminer les mesures indispensables à prendre pour faire cesser l’imminence du danger éventuellement constaté.

Elle soutient qu’une partie de la toiture s’est effondrée.

Vu les pièces jointes à la requête.

Vu :

- le code de la construction et de l’habitation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal, M^me Valérie Quemener, juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. ».

2. D’autre part, selon l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code » en vertu duquel le juge administratif statue alors suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 dudit code. Aux termes de cet article : « s’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. (…) ».

3. Il ressort des termes de la requête ainsi que du rapport de constatation du 26 novembre 2025 que l’immeuble appartenant à la SCI SIG, représentée par M. D… A…, situé 18 rue du Portail à Saint-Maurice-Navacelles, présente des désordres qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sécurité publique. Il apparaît dès lors utile d’ordonner les constatations matérielles demandées par la commune de Saint-Maurice-Navacelles en désignant à cet effet un expert qui, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation, devra exécuter la mission dans les conditions prévues par les dispositions susvisées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et reprises à l’article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE

Article 1er : M. C… B… est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :

d’examiner la construction située 18 rue du Portail à Saint-Maurice-Navacelles et en constater l’état ;

de préciser s’il existe un danger imminent pour la sécurité publique ;

de dresser constat de l’état des bâtiments susceptibles d’être affectés par le danger ;

de déterminer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du danger éventuellement constaté.

Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.

Article 3 : L’expert déposera son rapport au greffe du tribunal par voie électronique, dans les meilleurs délais, et en notifiera copie aux parties intéressées. Sous réserve de leur accord, la notification aux parties pourra s’effectuer sous forme électronique.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saint-Maurice-Navacelles, à la SCI SIG et à l’expert.

Fait à Montpellier, le 28 novembre 2025

La juge des référés,

signé

V. Quemener

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 28 novembre 2025

L’attachée,

C. Lemaire