Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 février 2025, M^me A B doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision par laquelle le jury du deuxième concours interne de gardien-brigadier de police municipale l’a déclarée non admise à l’issue des épreuves de la session 2024.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.; () ".

2. Pour demander l’annulation de la décision par laquelle le jury du deuxième concours interne de gardien-brigadier de police municipale, organisé par le centre interdépartemental de gestion (CIG) de la petite couronne de la région Ile-de-France, l’a déclarée non admise à l’issue des épreuves de la session 2024, M^me B fait valoir qu’alors que sa moyenne générale a été arrêtée à 10,08 sur 20, le seuil d’admission étant fixé à 10 sur 20, elle a obtenu la note éliminatoire de 4,50 sur 20 aux épreuves physiques. Elle soutient qu’elle n’a pas pu « s’échauffer dignement » pour l’épreuve de course à pied du 100 mètres qu’elle a commencée en position « 4 points », qu’elle est « persuadée d’avoir réalisé un lancer de poids au-dessus de la note éliminatoire » et qu’il lui est « impensable d’avoir eu une note éliminatoire aux vues des performances réalisées lors de ses entraînements ». Toutefois, il n’appartient pas à la juridiction administrative de contrôler l’appréciation souveraine portée par le jury sur les prestations des candidats à un examen.

3. Par suite, le délai de recours contentieux étant expiré, il y a lieu, par application des dispositions de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, de rejeter la requête de M^me B en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Copie en sera adressée pour information au centre interdépartemental de gestion de la petite couronne de la région Ile-de-France.

Fait à Montreuil, le 28 avril 2025.

La présidente de la 4ème chambre

Signé

C. DENIEL

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.