Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 février 2026, la commune de Bagnolet, représentée par la SCP Lonqueue – Sagalovitsh – Eglie-Richters & associés (Sensei Avocats), demande au juge des référés de prescrire une expertise sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, aux fins pour l’expert de dresser le constat de l’état actuel des immeubles et ouvrages avoisinant le stade de la Briqueterie situé au 15 avenue Raspail à Bagnolet.

La commune Bagnolet soutient que, dans le cadre d’un projet de reconstruction de l’équipement sportif du stade de la Briqueterie, elle va entreprendre des travaux, consistant dans un premier temps à la démolition des bâtiments existants puis, dans un second temps, leur reconstruction, travaux susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles et ouvrages avoisinants. Elle fait valoir qu’il est alors utile de désigner un expert afin de procéder au constat contradictoire de l’état des immeubles et ouvrages avoisinants avant le début des travaux et, le cas échéant, qu’il détermine les causes des dégradations qui pourraient survenir.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l’exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l’étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d’exécution des travaux. (…) L’expert dépose un premier rapport accompagné d’un état de ses vacations, frais et débours, dès l’issue de la phase de constat. (…) La mission de l’expert peut se poursuivre, si l’ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l’a prévu, pour rechercher les causes et l’étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d’exécution des travaux, à l’initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l’une des parties mentionnées au deuxième alinéa. (…) ».

2. D’une part, le constat avant travaux de l’état actuel des immeubles et ouvrages avoisinant l’opération de démolition et de reconstruction de l’équipement sportif du stade de la Briqueterie situés au 15 avenue Raspail à Bagnolet présente un caractère utile. Ainsi il y a lieu de faire droit aux demandes de la commune des Bagnolet et de fixer la mission de l’expert comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

3. D’autre part, il y a lieu de prévoir que la mission de l’expert pourra se poursuivre au cours de l’exécution des travaux afin de constater les dommages susceptibles de survenir.

O R D O N N E :

Article 1er : M. F… I…, exerçant au 10 rue de Penthièvre à Paris, est désigné comme expert, avec pour mission de :

I. 1°) se rendre sur les lieux, se faire communiquer tous documents lui permettant d’identifier les travaux projetés, entendre toute personne intéressée et organiser toute réunion d’expertise éventuellement utile à la réalisation de sa mission ;

2°) dresser tous les états descriptifs et qualitatifs nécessaires afin de constater et décrire avant travaux et au jour de l’expertise l’état des ouvrages et immeubles décrits au point 2 de la présente ordonnance, en les décrivant précisément ;

3°) indiquer s’il existe des dégradations et désordres affectant l’ouvrage et ces immeubles, y compris leurs abords, inhérents à leur structure, leur mode de construction, ainsi que leur mode de fondation ou leur état de vétusté, ou encore consécutifs à la nature du sous-sol sur lequel ils reposent ;

4°) pour chaque ouvrage et immeuble, rechercher, au vu des éléments constatés et de la documentation réunie, s’ils lui apparaissent, à ce stade, susceptibles d’être affectés par les travaux envisagés, en indiquant quelles formes pourraient prendre des dommages éventuels ; donner son avis sur toutes les mesures qui seraient nécessaires pour éviter toute aggravation de l’état de l’ouvrage et des immeubles et permettre la réalisation des travaux en évaluant leurs coûts et durée ;

II. 5°) le cas échéant, à la demande de la commune de Bagnolet, éventuellement saisie par une des parties qui alléguerait que les travaux réalisés seraient la cause de l’apparition de dommages ou l’aggravation de dommages antérieurement constatés, procéder à leur examen, rechercher les causes et l’étendue de ceux-ci et donner son avis sur les dispositions envisagées pour éviter qu’ils s’aggravent.

Article 2 : Les mesures de constat déterminées à l’article 1er se dérouleront contradictoirement en présence de la commune de Bagnolet, de la société Lieux Fauves – Lieux pour Faire une Architecture et un Urbanisme Vivant, Éthique et Soutenable, de la société Alternatif Concept Fluides Ingénierie (ACFI), de la société Atelier Indépendant d’Acoustique (AIDA), de la société Albert et Compagnie, de la société Alcena, de la société Alliance Economie, de la société In Situ – SAS Jalbert et Associés, de la société Real Sport Ingénierie, de la société Safege, de la société Gustave, de la société Rebitec, de M. P… G…, du syndicat des copropriétaires du 210 rue Sadi Carnot, de l’office public de l’habitat Est Ensemble Habitat, du syndicat des copropriétaires du 87 rue Jeanne Hornet, de M^me J… D…, de la société APE Floréal, de la société Manda, de M. E… H…, de M^me M… O…, de M^me L… K…, de M. Q…, de M. B… C…, de M^me N… A…, du syndicat des copropriétaires du 16B rue Floréal, du département de la Seine-Saint-Denis, de la Société de distribution de chaleur de Bagnolet – SCBD, de la société Enedis et de la Régie publique de l’eau et de l’assainissement d’Est Ensemble.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L’expert accomplira la mission définie à l’article 1er dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 532-5 du code de justice administrative.

Article 5 : L’expert déposera son rapport d’expertise au greffe par voie électronique, dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente ordonnance à la partie requérante, accompagné de l’état de vacations, frais et honoraires. Il déposera par la suite le cas échéant, en cas de saisine par la commune de Bagnolet, dans le délai de quatre mois suivant la fin des travaux, un rapport relatif à l’étendue et aux causes des dommages qui pourraient survenir pendant la période de travaux, accompagné d’un nouvel état de ses vacations, frais et honoraires. Des copies du rapport seront notifiées aux parties intéressées par l’expert par voie électronique, sauf manifestation de désaccord.

Article 6 : Les frais et honoraires de l’expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 7 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Bagnolet, à qui il appartiendra de la notifier aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d’être affectés par des dommages et à M. F… I…, expert.

Fait à Montreuil, le 5 mars 2026.

Le juge des référés

P. Le Garzic

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.