Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2301096 du 29 mars 2023, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil la requête de la société Bibars, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2023 au greffe du tribunal administratif de Paris, la société Bibars demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des suppléments d’impôt sur les sociétés et des amendes mis à sa charge au titre de l’exercice 2014 ;

2°) de procéder à la restitution des sommes en litige ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 6 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 mars 2024, l’administrateur de l’Etat de la direction spécialisée de contrôle fiscal Île-de-France conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

Aux termes du premier alinéa de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties

sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation

du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception

délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours

ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de

ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle

communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par

elles ».

En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a invité la société Bibars, par un courrier du 28 octobre 2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois en l’informant de ce que, à défaut de confirmation dans ce délai, elle serait réputée s’être désistée d’office. Ce courrier a été mis à disposition de la société au moyen de l’application « Télérecours » le même jour, et est donc réputé lui avoir été notifié deux jours après cette mise à disposition conformément aux dispositions précitées de l’article R. 611-8-6 du même code. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans le délai d’un mois, la société Bibars doit être réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Bibars.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Bibars et au directeur de la direction spécialisée de contrôle fiscal Ile-de-France.

Fait à Montreuil, le 27 février 2026.

Le président de la 9ème chambre

J.-M A…

La République mande et ordonne à la ministre de l’action et des comptes publics en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la