Vu :

— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

— la requête n° 2308307 enregistrée le 12 juin 2023 ;

— l’ordonnance du 27 juin 2025 donnant acte du désistement de la requête de M. B.

1. Aux termes de l’article 93-1 du décret du 28 décembre 2020 : « Le juge peut, sur demande de l’avocat ou de l’avocat au Conseil et à la Cour de cassation, allouer à celui-ci une rétribution dont il fixe le montant en fonction des diligences accomplies au cours de l’instance en cas : / () / 3° De non-lieu ou de désistement devant les juridictions administratives. Dans tous les cas, le montant de cette rétribution ne peut excéder la moitié de celle fixée par le barème applicable en aide totale sans autre imputation à ce titre. ».

2. L’instance introduite par M. A B bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale, a fait l’objet d’une ordonnance du 27 juin 2025 donnant acte du désistement de la requête de M. B. Eu égard aux diligences accomplies par M^e Danet qui a assisté le requérant, il y a lieu de fixer le montant de sa rétribution à une somme correspondant à sept unités de valeur.

D E C I D E :

Article 1er : La rétribution versée à M^e Danet pour son intervention dans la requête n° 2203290 est fixée à sept unités de valeur.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M^e Clémentine Danet.

Fait à Nantes, le 27 juin 2025.

La vice-présidente déléguée,

H. DOUET

Pour expédition conforme,

Le greffier,