Tribunal administratif de Nantes, 28 avril 2025, n° 2505616
TA Nantes 28 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Utilité de la mesure de constat

    La cour a jugé que la demande de constat n'était pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative et qu'elle présentait un caractère utile.

Résumé par Doctrine IA

La commune de Nantes a demandé au juge des référés de désigner un expert pour constater l'état des installations photovoltaïques sur plusieurs sites, suite à des désordres causés par la tempête Caetano. Les questions juridiques posées concernent la compétence du juge des référés à ordonner un constat d'expert et l'utilité de cette mesure dans le cadre d'un litige potentiel. La juridiction a répondu favorablement à la demande, considérant qu'elle était pertinente et utile, et a désigné un expert pour réaliser un constat contradictoire des désordres et de l'état des ouvrages. L'expert devra également proposer des mesures pour remédier aux problèmes constatés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Nantes, 28 avr. 2025, n° 2505616
Juridiction : Tribunal administratif de Nantes
Numéro : 2505616
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Expertise / Médiation
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Nantes, 28 avril 2025, n° 2505616