Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 avril 2023, M. A… B… demande au tribunal :

1°) d’ordonner par une mesure d’instruction la production par la commune du Mans des entretiens d’évaluation de MM. Michaël Janvier et Dominique Cibois pour l’année 2022 ;

2°) à titre principal, d’annuler la décision du 15 février 2023 par laquelle le maire de la commune du Mans a refusé de procéder à la révision de son compte-rendu d’entretien d’évaluation professionnelle établi au titre de l’année 2022, ainsi que ce compte-rendu ;

3°) à titre subsidiaire, d’annuler ce compte-rendu en tant qu’il mentionne un niveau de contribution sanctionné par la lettre « C ».

La requête a été communiquée à la commune du Mans, qui n’a pas produit d’observations.

Une demande de maintien de ses conclusions a été adressée à M. B… le 18 novembre 2025 en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. »

2. Au vu de l’état du dossier, M. B… a été invité, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code justice administrative, par un courrier du 18 novembre 2025, adressé au moyen de l’application électronique « Télérecours citoyens » et dont il a accusé réception le jour-même, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté d’office de l’ensemble de ses conclusions. Le délai d’un mois imparti à M. B… pour confirmer expressément le maintien de sa requête est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. B… doit, en vertu des dispositions précitées, être réputé s’être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et à la commune du Mans.

Fait Nantes, le 23 janvier 2026.

La présidente,

V. Poupineau

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,