Tribunal administratif de Nîmes, 20 août 2025, n° 2501189

TA Nîmes
Rejet 20 août 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Inopérance du moyen invoqué
La cour a estimé que la requête ne comportait qu'un moyen inopérant, ne se fondant sur aucune méconnaissance d'un texte, rendant la demande manifestement irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Nîmes, 20 août 2025, n° 2501189
Juridiction :	Tribunal administratif de Nîmes
Numéro :	2501189
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour :	8 septembre 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 mars 2025, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler le titre de perception émis le 10 février 2025 par la commune de Remoulins d’un montant de 225 euros au titre de l’enlèvement de déchets à la suite d’un dépôt sauvage.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / ; 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé () ".

2. Aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».

3. Au soutien de ses conclusions tendant à l’annulation du titre de perception émis le 10 février 2025 par la commune de Remoulins d’un montant de 225 euros au titre de l’enlèvement de déchets à la suite d’un dépôt sauvage, M. B, qui n’invoque la méconnaissance d’aucun texte, se borne à soutenir qu’il a déposé des ordures ménagères à côté des containers prévus à cet effet après le refus de la déchetterie de les prendre en charge. Dans ces conditions, la requête de M. B, qui ne comporte qu’un moyen inopérant, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en toutes ses conclusions sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée à la commune de Remoulins.

Fait à Nîmes, le 20 août 2025.

La présidente de la 4ème chambre,

C. CHAMOT

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.