Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juillet 2022, M^me B A demande au tribunal d’annuler la décision du 19 mai 2022, par laquelle le Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Paris a refusé de la réadmettre en résidence universitaire pour l’année universitaire 2022-2023.

Elle soutient que :

— la décision attaquée est entachée d’incompétence, dès lors que le CROUS de Paris n’aurait pas compétence pour statuer sur une demande de bourse non traitée par le recteur de l’académie de Paris, recteur de la région académique d’Île-de-France ;

— elle est entachée d’un défaut de base légale, en l’absence de décision du recteur de l’académie de Paris, recteur de la région académique d’Île-de-France statuant sur la demande de bourse formulée pour l’année universitaire 2022-2023 ;

— elle est entachée de détournement de pouvoir.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 février 2024, le recteur de l’académie de Paris, recteur de la région académique d’Île-de-France conclut à ce qu’il n’y ait pas lieu de statuer sur la requête.

Il fait valoir que M^me A a, au titre de l’année 2022-2023, obtenu le bénéfice d’une bourse échelon 5 et a finalement été réadmise en résidence universitaire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’éducation ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

— le rapport de M^me Ostyn, rapporteure ;

— et les conclusions de M^me Belle, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. La requérante demande l’annulation de la décision du 19 mai 2022, par laquelle le Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Paris a refusé la réadmettre en résidence universitaire pour l’année universitaire 2022-2023.

2. Il résulte de l’instruction que par décision du 24 octobre 2022, la requérante s’est vue octroyer le bénéfice d’une bourse sur critères sociaux et a été réadmise en résidence universitaire pour l’année universitaire 2022-2023. Dans ces conditions, la requête de M^me A est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer.

D E C I D E :

Article 1 : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M^me A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M^me B A et au Centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Paris.

Délibéré après l’audience du 22 mai 2024, à laquelle siégeaient :

M^me Vidal, présidente,

M^me Grossholz, première conseillère,

M^me Ostyn, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juin 2024.

La rapporteure,

I. OSTYN

La présidente,

S. VIDAL

La greffière,

S. RUBIRALTA

La République mande et ordonne à la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

2/1-1