Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mars 2025, M. A B demande au tribunal d’annuler le titre de recette n°250933705087000 émis le 8 février 2025 pour l’Assistance publique – hôpitaux (AP-HP) de Paris d’un montant de 19, 61 euros et relatif à une prise en charge le 21 novembre 2024 à l’hôpital Tenon.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

— l’arrêté du 17 décembre 2021 relatif aux montants du forfait patient urgences prévu à l’article L. 160-13 du code de la sécurité sociale ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B s’est rendu le 21 novembre 2024 au service des urgences de l’hôpital Tenon, établissement relevant de l’AP-HP. Un titre de recette émis le 8 février 2025 aux fins de recouvrement du coût de son passage aux urgences de l’hôpital Tenon, d’un montant de 19, 61 euros correspondant au « forfait patient urgences » a été adressé à M. B que ce dernier conteste par la présente requête.

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()/7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. »

3. Aux termes des dispositions du premier paragraphe de l’article L. 160-13 du code de la sécurité sociale, dans sa version applicable : « I.- () / La participation de l’assuré aux frais occasionnés par un passage non programmé dans une structure des urgences d’un établissement de santé, autorisée, est fixée à une somme forfaitaire due lorsque ce passage n’est pas suivi d’une hospitalisation dans un service de médecine, de chirurgie, d’obstétrique ou d’odontologie au sein de l’établissement. Le montant de cette participation est défini par arrêté des ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale, pris après avis de l’Union nationale des caisses d’assurance maladie et de l’Union nationale des organismes d’assurance maladie complémentaire. Ce montant peut être réduit pour les assurés mentionnés aux 3° et 4° de l’article L. 160-14 et pour les bénéficiaires des prestations mentionnées à l’article L. 431-1, quel que soit le motif du passage () / ». Aux termes de l’article 1er de l’arrêté du 17 décembre 2021 : « Le montant du forfait patient urgences (FPU) mentionné à l’article L. 160-13 du code de la sécurité sociale est fixé à 19,61 euros. Ce montant est facturable à l’assurance maladie dès lors que la participation de l’assuré est supprimée dans les conditions prévues au même article L. 160-13 ».

4. Il résulte des dispositions de l’article L. 160-13 du code de la sécurité sociale que le forfait patient urgences est appliqué aux patients pour les frais occasionnés par un passage non programmé dans une structure des urgences d’un établissement de santé lorsque ce passage n’est pas suivi d’une hospitalisation dans un service de médecine, de chirurgie, d’obstétrique ou d’odontologie au sein de l’établissement. Pour l’application de ces dispositions, c’est le caractère effectif de la prise en charge du patient lors de son passage au sein du service public hospitalier qui détermine l’application du forfait patient urgences, sans nécessairement que le patient ait bénéficié d’une consultation avec un médecin.

5. Il est constant que M. B s’est présenté aux urgences de l’hôpital Tenon où il a été orienté vers un médecin de garde, de sorte qu’un début de prise en charge a effectivement été assuré à son arrivée sans qu’y fasse obstacle la circonstance qu’il a ensuite été réorienté vers un médecin de garde. Par suite, en se bornant à caractériser comme abusive la facturation contestée correspondant au forfait patient urgences, M. B ne conteste pas utilement le bien-fondé du titre en litige.

6. Il résulte de tout ce qui précède que l’unique moyen soulevé par le requérant présente le caractère d’un moyen inopérant au sens du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête n’ayant pas été complétée par un mémoire exposant ou explicitant d’autres moyens dans le délai de recours contentieux qui a commencé à courir, au plus tard, le 2 mars 2025, date d’introduction de ladite requête, il y a lieu de la rejeter sur ce même fondement.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 4 juin 2025.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

N°2505850/6-3