Désistement 21 août 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 21 août 2025, n° 2315673 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2315673 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 juillet 2023, M. A… B… demande au tribunal d’enjoindre à l’établissement de retraite additionnelle de la fonction publique de verser intégralement sa prestation de retraite additionnelle en une seule fois.
Par un mémoire, enregistré le 25 janvier 2024, l’établissement de retraite additionnelle de la fonction publique conclut au rejet de la requête.
Par un courrier du 12 juin 2025, M. B… a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, ce courrier lui précisant qu’à défaut de réception d’une telle confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; /(…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B… a été invité, le 12 juin 2025, par le biais de l’application Télérecours, à confirmer expressément le maintien de sa requête dans le délai d’un mois et a été informé qu’à défaut, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. N’ayant pas répondu à cette demande dans le délai qui lui était ainsi imparti, le requérant est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 précité du code de justice administrative. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B… de sa requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au directeur de l’établissement de retraite additionnelle de la fonction publique.
Fait à Paris le 21 août 2025.
La vice-présidente de la 5ème section,
S. AUBERT
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Droits fondamentaux ·
- Centre pénitentiaire ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Transfert ·
- Garde des sceaux ·
- Changement d 'affectation ·
- Droits et libertés ·
- Atteinte
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Allocations familiales ·
- Recours administratif ·
- Logement ·
- Avis ·
- Droit commun ·
- Ville ·
- Pourvoir ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Affectation ·
- Acte ·
- Éducation nationale ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Classes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Fichier ·
- Police nationale ·
- Données personnelles ·
- Département ·
- Technologie ·
- Police judiciaire ·
- Accès ·
- Siège
- Centre hospitalier ·
- Harcèlement moral ·
- Service ·
- Médecin ·
- Vienne ·
- Justice administrative ·
- Travail ·
- Gynécologie ·
- Heures supplémentaires ·
- Obstétrique
- Cible ·
- Impôt ·
- Valeur ajoutée ·
- Sociétés ·
- Contribuable ·
- Tva ·
- Droit à déduction ·
- Administration ·
- Pénalité ·
- Imposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Recours hiérarchique ·
- Garde des sceaux ·
- Délai ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice ·
- Garde ·
- Recours administratif ·
- Service
- Justice administrative ·
- Venezuela ·
- Pays ·
- Trafic de drogue ·
- Liberté fondamentale ·
- Destination ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Tiré ·
- Liberté
- Exécutif ·
- Saint-barthélemy ·
- Irrecevabilité ·
- Urbanisme ·
- Auteur ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Régularisation ·
- Excès de pouvoir ·
- Recours administratif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Illégalité ·
- Menaces
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Déclaration préalable ·
- Commune ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Justice administrative ·
- Procédures fiscales ·
- Réclamation ·
- Commissaire de justice ·
- Livre ·
- Administration fiscale ·
- Cotisations ·
- Demande ·
- Finances publiques ·
- Contribuable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.