Rejet 10 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 10 juil. 2025, n° 2500232 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2500232 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction partielle |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juillet 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 4 janvier 2025, Mme B A demande au tribunal :
1°) d’ordonner à l’État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et d’assortir cette injonction de l’astreinte prévue à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation qui sera due dans le délai d’un mois à compter de la notification de ladite ordonnance ;
2°) d’ordonner au préfet, passé le délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, de communiquer au tribunal les copies des actes justifiant les mesures prises pour exécuter ladite ordonnance ;
3°) de condamner l’Etat aux dépens ;
Elle soutient que par une décision du 30 mai 2024 de la commission de médiation de Paris, elle a été désignée prioritaire et devant être logée en urgence, mais que, toutefois, aucune offre effective tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai de six mois à compter de cette décision.
Le préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris à qui la requête a été communiquée, n’a pas présenté d’observations en défense.
Par une ordonnance du 20 mai 2025, prise en application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, la clôture d’instruction a été fixée au 4 juin 2025 à 12:00 et les parties en ont été régulièrement informées.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Rohmer en application de l’article R. 778-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes des dispositions du I. de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation : « Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être logé d’urgence et qui n’a pas reçu, dans un délai fixé par décret, une offre de logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son logement ou son relogement. () / Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne, lorsqu’il constate que la demande a été reconnue comme prioritaire par la commission de médiation et doit être satisfaite d’urgence et que n’a pas été offert au demandeur un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonne le logement ou le relogement de celui-ci par l’État et peut assortir son injonction d’une astreinte. Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l’astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu’au jugement de liquidation définitive. / Lorsqu’il est manifeste, au vu de la situation du demandeur, que son logement ou relogement doit être ordonné, le président du tribunal ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, après avoir mis le représentant de l’Etat en mesure de présenter ses observations et clôturé l’instruction. / Le produit de l’astreinte est versé au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l’article L. 300-2. / Pour les seules astreintes prononcées après le 1er janvier 2016, tant que l’astreinte n’est pas liquidée définitivement par le juge, le versement de l’astreinte au fonds est effectué deux fois par an, le premier versement devant intervenir à la fin du sixième mois qui suit le mois à compter duquel l’astreinte est due en application du jugement qui l’a prononcée. Toute astreinte versée en application du jugement la prononçant reste acquise au fonds. Lorsque l’astreinte a été liquidée définitivement, le versement du solde restant dû, le cas échéant, est effectué dans le mois qui suit la notification de la décision de liquidation définitive ».
Sur la demande d’injonction :
2. Il résulte des dispositions précitées de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation que le juge doit, s’il constate qu’un demandeur de logement a été reconnu par une commission de médiation comme prioritaire et devant être logé ou relogé d’urgence et que ne lui a pas été offert un logement tenant compte de ses besoins et de ses capacités, ordonner à l’administration de loger ou reloger l’intéressé conformément à la décision de cette commission, sauf si l’urgence a ultérieurement disparu. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, en application du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation précité, lorsque le prononcé d’une injonction s’impose avec évidence au vu de la situation du requérant.
3. Par décision du 30 mai 2024, la commission de médiation de Paris a désigné Mme A comme prioritaire et devant être logée en urgence, au motif qu’elle justifie d’un hébergement continu dans logement de transition depuis plus de dix-huit mois. Cette décision vaut pour trois personnes.
4. Il résulte de l’instruction que Mme A n’a reçu aucune offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités. Dès lors, sa demande doit être satisfaite d’urgence. Dans ces conditions, il y a lieu d’y procéder par ordonnance et d’enjoindre au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris d’assurer le relogement de Mme A et de ses deux enfants.
Sur l’astreinte :
5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, d’assortir l’injonction décidée au point 4 ci-dessus de l’astreinte prévue par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, dont le montant doit être fixé, pour trois personnes, à 350 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2025. Cette astreinte sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 précité du code de la construction et de l’habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.
Sur les dépens :
6. La présente instance n’ayant pas occasionné de dépens, les conclusions présentées à ce titre ne peuvent qu’être rejetées.
ORDONNE :
Article 1er : Il est enjoint au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris d’assurer le relogement de Mme A, sous une astreinte destinée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Article 2 : L’astreinte, d’un montant de 350 euros par mois de retard à compter du 1er octobre 2025, sera versée par les services de l’État au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement selon les modalités prévues par l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, jusqu’à sa liquidation définitive par le juge.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ministre, auprès du ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement.
Copie en sera adressée au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris.
Fait à Paris le 10 juillet 2025.
Le magistrat désigné,
Signé
B. ROHMER
La République mande et ordonne à la ministre, auprès du ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance./1-3
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Maire ·
- Recours gracieux ·
- Déclaration préalable ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Retrait
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Immigration ·
- Fins ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Conclusion ·
- Bénéfice ·
- Soutenir
- Ours ·
- Amiante ·
- Armée ·
- L'etat ·
- Créance ·
- Établissement ·
- Justice administrative ·
- Intérêt ·
- Risque ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Outre-mer ·
- Lieu de résidence ·
- Invalide ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative
- Propriété ·
- Taxes foncières ·
- Immeuble ·
- Justice administrative ·
- Changement ·
- Impôt ·
- Utilisation ·
- Imposition ·
- Affectation ·
- Finances publiques
- Sanction disciplinaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Procédure disciplinaire ·
- Détenu ·
- Commission ·
- Garde des sceaux ·
- Justice administrative ·
- Service ·
- Résine ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Astreinte ·
- Médiation ·
- Au fond ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Jugement ·
- Liquidation
- Décision implicite ·
- Abrogation ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Courrier ·
- Vie privée ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Commune ·
- Statuer ·
- Défense ·
- Villa ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Acte ·
- Tacite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Tiers détenteur ·
- Collectivités territoriales ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Etablissement public ·
- Procédures fiscales ·
- Hôpitaux ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Convention internationale ·
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordre public ·
- Pays ·
- Illégalité
- Justice administrative ·
- Collectivité locale ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juridiction ·
- Auteur ·
- Ordonnance ·
- Régime de retraite ·
- Annulation ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.