Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 décembre 2025, M. B… A… doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 15 avril 2025 par laquelle la présidente de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de Paris a rejeté sa demande d’attribution de la carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code l’action sociale et des familles,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative prévoit : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

Aux termes de l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles : « Le recours préalable obligatoire formé contre une décision relative à la carte « mobilité inclusion » destinée aux personnes physiques est formé, par tout moyen lui conférant date certaine, devant le président du conseil départemental ».

Par un courrier recommandé avec un avis de réception du 11 décembre 2025, notifié le 12 décembre suivant, M. A… a été invité, dans le délai de quinze jours, à justifier du dépôt d’un recours administratif préalable obligatoire à l’encontre de la décision du 15 avril 2025 relative à la carte mobilité inclusion mention « stationnement », conformément aux dispositions de l’article précité, et a été informé des conséquences de son éventuelle carence. M. A… qui produit une copie de la lettre à l’attention de la présidente de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de Paris datée du 15 avril 2025 ayant pour objet « Recours administratif préalable obligatoire contre le refus de délivrance de la carte de stationnement pour personne handicapée » ne justifie pas de son envoi effectif ni de sa réception par la présidente de la CDAPH et sa requête, entachée d’une irrecevabilité manifeste, doit être rejetée par application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….

Fait à Paris, le 24 avril 2026

Le président de la formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.