Désistement 19 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 19 mai 2026, n° 2402831 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2402831 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2024, M. A… B… conteste le nombre de points restant sur son permis de conduire suite à la perte d’un point le 3 octobre 2024.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 novembre 2024, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête.
Par un courrier du 16 mars 2026, M. B… a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, ce courrier lui précisant qu’à défaut de réception d’une telle confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 de ce code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. Par un courrier recommandé du 16 mars 2026, dont le requérant a accusé réception le 19 mars suivant, M. B… a été invité par le tribunal, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Ce courrier est toutefois resté sans réponse. Il s’ensuit qu’à la date de la présente ordonnance, M. B… doit être réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement d’office, en application des dispositions précitées du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au ministre de l’intérieur.
Fait à Pau, le 19 mai 2026.
Le président du tribunal,
J-C. PAUZIÈS
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Commissaire de justice ·
- Île-de-france ·
- Médiation ·
- Logement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Statuer ·
- Région
- Étudiant ·
- Soins infirmiers ·
- Justice administrative ·
- Formation ·
- Stage ·
- Exclusion ·
- Sanction ·
- Centre hospitalier ·
- Propos ·
- Procès-verbal
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Fins ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance ·
- Droit commun ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Police ·
- Territoire français ·
- Illégalité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Justice administrative ·
- Tiré ·
- Convention européenne ·
- Liberté fondamentale
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Affection ·
- Juge des référés ·
- État de santé, ·
- Antibiotique ·
- Indemnisation ·
- Traitement ·
- Mission
- Conseil municipal ·
- Délibération ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Maire ·
- Injonction ·
- Urgence ·
- Périmètre ·
- Juge des référés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juridiction ·
- Terme ·
- Domicile ·
- Conforme ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ville ·
- Territoire français ·
- Électronique ·
- Réel
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Dommage ·
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Métropole ·
- Orange ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Référé
- Justice administrative ·
- Handicap ·
- Délibération ·
- Compensation ·
- Juge des référés ·
- Action sociale ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Prestation ·
- Emploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Allocations familiales ·
- Recours administratif ·
- Métropole ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Famille ·
- Action
- Vie privée ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Insertion professionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Ingérence ·
- Commissaire de justice ·
- Respect
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Port ·
- Exécution ·
- Délibération ·
- Service public ·
- Légalité ·
- Commune ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.