Désistement 10 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Strasbourg, 10 juin 2026, n° 2509535 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Strasbourg |
| Numéro : | 2509535 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 novembre 2025, M. B… A…, représenté par Me Pialat, demande au tribunal :
de l’admettre provisoirement à l’aide juridictionnelle ;
d’annuler la décision du 1er avril 2025 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a refusé de lui octroyer un rendez-vous en tant que parent d’enfant malade ;
d’enjoindre au préfet du Haut-Rhin de lui donner un rendez-vous afin de lui remettre un kit médical afin de permettre l’enregistrement de sa demande de titre en tant que parent d’un enfant étranger malade ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 janvier 2026, le préfet du Haut-Rhin conclut au non-lieu à statuer.
Par un courrier du 15 janvier 2026, M. A… a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions et a été informé qu’à défaut de réception d’une confirmation, il serait réputé s’en être désisté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; »
Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes du deuxième alinéa de l’article R. 611-8-6 de ce code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles. ».
En application des dispositions citées au point 2, M. A… a été invité par une lettre du 15 janvier 2026, notifiée à son conseil le même jour par le biais de l’application « Télérecours » à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, cette lettre lui précisant qu’à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. En dépit de cette demande, qu’il est réputé avoir reçue, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document via le téléservice précité, le requérant n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti. Par suite, M. A… doit, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardé comme s’étant désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E
Il est donné acte du désistement de la requête de M. B… A….
La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au préfet du Haut-Rhin.
Fait à Strasbourg, le 10 juin 2026.
Le président de la 3ème chambre,
J-B. Sibileau
La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Compétence territoriale ·
- Métropole ·
- Ressort ·
- Juridiction administrative ·
- Police judiciaire ·
- Fichier ·
- Siège ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Attestation ·
- Prolongation ·
- Urgence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Admission exceptionnelle ·
- Décision administrative préalable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Bonne foi ·
- Foyer ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Remise ·
- Famille ·
- Dette
- Décision implicite ·
- Réfugiés ·
- Cartes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation de travail ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide ·
- Autorisation provisoire
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Plan ·
- Permis de construire ·
- Logement ·
- Accès ·
- Bâtiment ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Servitude de passage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Fins ·
- Indemnité ·
- Contrats ·
- Versement ·
- Fonction publique ·
- Commissaire de justice ·
- Conclusion ·
- Fait générateur
- Île-de-france ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Injonction ·
- Logement ·
- Région ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Géographie ·
- Université ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable ·
- Construction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Future ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Mandataire ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Suspension des fonctions ·
- Administration ·
- Salaire ·
- Fonctionnaire ·
- Incinération des déchets ·
- Fonction publique ·
- Intérêt de retard ·
- Fins de non-recevoir ·
- Préjudice
- Justice administrative ·
- Dette ·
- Légalité externe ·
- Suspension ·
- Recours contentieux ·
- Retraite ·
- Certificat ·
- Finances publiques ·
- Militaire ·
- Fonds de garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.