Tribunal administratif de Strasbourg, 13 février 2026, n° 2508779
TA Strasbourg
Annulation 13 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Engagement de la maire à trouver une solution de relogement

    La cour a estimé que cet argument ne constitue pas un moyen suffisant pour justifier l'annulation de la décision, car il ne repose pas sur des éléments juridiques pertinents.

  • Rejeté
    Impossibilité de déménagement dans l'urgence

    La cour a jugé que cet argument ne constitue pas un moyen recevable pour annuler la décision, car il ne répond pas aux exigences de régularité de la requête.

  • Rejeté
    Nécessité d'une solution amiable avant de saisir la juridiction

    La cour a considéré que cet argument ne constitue pas un moyen juridique valable pour justifier l'annulation de la décision contestée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Strasbourg, 13 févr. 2026, n° 2508779
Juridiction : Tribunal administratif de Strasbourg
Numéro : 2508779
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Date de dernière mise à jour : 20 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Strasbourg, 13 février 2026, n° 2508779