Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 22 juillet 2025, M^me A B doit être regardée comme demandant l’annulation de la décision du 10 juin 2025, reçue le 12 juin 2025, par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Ariège (CAF) a maintenu à sa charge un indu de prime d’activité de 371,73 euros et en demande la remise totale ou partielle.

Elle soutient que :

— le foyer est composé de quatre personnes dont un enfant handicapé ; elle sera au chômage pour de longs mois car son contrat se termine ;

— l’erreur a été commise par la CAF.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 août 2025, la CAF de l’Ariège conclut à l’irrecevabilité du recours de M^me B.

Elle soutient que l’indu a été soldé le 7 juillet 2025, avant l’introduction du recours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la sécurité sociale ;

— le code de justice administrative.

En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ».

2. M^me B, qui ne conteste pas sérieusement le bien-fondé de l’indu de prime d’activité mis à sa charge, en demande la remise gracieuse totale ou partielle compte tenu des erreurs de la CAF. Toutefois, l’indu a été soldé le 7 juillet 2025, avant le recours contentieux formé par M^me B, qui est donc dépourvu d’objet. Dès lors, les conclusions de la requête de M^me B sont entachées d’une irrecevabilité manifeste et doivent être rejetées par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et à la caisse d’allocations familiales de l’Ariège.

Fait à Toulouse, le 20 août 2025.

Le magistrat désigné,

Alain C

La République mande et ordonne au préfet de l’Ariège en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,