Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Versailles, 30 mai 2025, n° 2506194 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Versailles |
| Numéro : | 2506194 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2025 |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 mai 2025, la commune de Grigny, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner le bâtiment situé 8 Chemin du Moulin et de définir les mesures provisoires et immédiates à prescrire pour assurer la sécurité publique.
Elle soutient que :
— le bâtiment présente un danger pour la sécurité publique ;
— il y a urgence à ce que des dispositions soient prises pour garantir la sécurité publique.
Vu les pièces jointes au dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, M. Fraisseix, premier conseiller, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. L’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation dispose que : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ».
2. L’article R. 556-1 du code de justice administrative dispose que : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Et l’article R. 531-1 du même code dispose que : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ».
3. Le maire de la commune de Grigny fait valoir que l’habitation située au 8 Chemin du Moulin, parcelle cadastrée section AP n° 268, appartenant à la SCI Chemin du Moulin, représentée par M. B, présente un péril. La mesure demandée entre dans le champ d’application des dispositions citées ci-dessus. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert et de fixer la mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. A est désigné en qualité d’expert.
Il aura pour mission de :
— se rendre au 8 Chemin du Moulin à Grigny ;
— examiner et dresser constat de l’état du bâtiment situé à cette adresse, ainsi que, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;
— se prononcer sur les risques d’effondrement des éléments de structure, de chute de tel ou tel élément ou matériau constitutif du bâtiment ;
— déterminer la gravité du danger et préciser s’il présente, ou non, un caractère imminent ;
— proposer les mesures de nature à mettre fin au danger.
En présence de :
— la commune Grigny,
— M. B, propriétaire.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert avertira le maire de la commune de Grigny et le propriétaire, M. B, de l’immeuble situé 8 Chemin du Moulin, parcelle cadastrée section AP n° 268, par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des immeubles prévue à l’article 1er.
Article 4 : L’expert déposera son rapport au greffe en une version électronique dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Une copie sera notifiée par l’expert aux parties mentionnées à l’article 1er. Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de la commune Grigny et à M. A, expert.
Copie en sera adressée à M. B, propriétaire.
Fait à Versailles, le 30 mai 2025
Le juge des référés,
Signé
P. Fraisseix
La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Demande d'aide ·
- Union européenne ·
- Juridiction administrative ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Annulation ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Destination ·
- Délivrance ·
- Titre
- Université ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Jury ·
- Enseignement supérieur ·
- Éducation nationale ·
- Sous astreinte ·
- Ordonnance ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mobilité ·
- Autonomie ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Justice administrative ·
- Périmètre ·
- Action sociale ·
- Département ·
- Marches ·
- Capacité
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Immigration ·
- Entretien ·
- Enfant ·
- Évaluation ·
- Demande ·
- Condition ·
- Bénéfice ·
- Aide juridictionnelle
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Juge des référés ·
- Élève ·
- École ·
- Jeune ·
- Urgence ·
- Scolarité ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Sérieux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Légalité ·
- Admission exceptionnelle ·
- Étranger ·
- Autorisation provisoire ·
- Refus ·
- Aide sociale
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Ressort ·
- Titre ·
- Juridiction administrative ·
- Terme
- Service ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Fonctionnaire ·
- Congé de maladie ·
- Date ·
- État ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement-foyer ·
- Structure ·
- Médiation ·
- Astreinte ·
- Commission ·
- Hébergement ·
- Injonction ·
- Délai ·
- Décentralisation ·
- Logement opposable
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aéroport ·
- Aérodrome ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Terme ·
- Gare ferroviaire
- Justice administrative ·
- Consignation ·
- Dépôt ·
- Légalité ·
- Recours gracieux ·
- Formation professionnelle ·
- Décision implicite ·
- Suspension ·
- Plateforme ·
- Juge des référés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.