Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 janvier 2025, M. B A, représenté par M^e Lecour, demande au tribunal :

1°) de l’admettre à titre provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle ;

2°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, sur le fondement du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, de lui attribuer un logement répondant à ses besoins et capacités, sous astreinte de 450 euros par mois de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 800 euros à verser à son conseil au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que ce dernier renonce au bénéfice de l’aide juridictionnelle, en cas d’admission définitive à l’aide juridictionnelle ; et dans l’hypothèse où le bénéfice de l’aide juridictionnelle lui serait définitivement refusé, de lui verser la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient qu’aucun logement ne lui a été proposé dans le délai de six mois courant à compter de la date de la décision de la commission de médiation de l’Essonne du 19 juin 2024 le reconnaissant prioritaire et devant être logé en urgence et qu’il justifie toujours d’une situation d’urgence à être relogé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2025, la préfète de l’Essonne conclut au sursis à statuer.

Elle fait valoir que M. B a reçu une proposition de logement à Evry.

Par un mémoire enregistré le 21 avril 2025, M. B informe le tribunal qu’il a signé un contrat de location le 8 avril 2025 et maintient ses conclusions présentées au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (). ».

2. Par un mémoire enregistré le 21 avril 2025 M. B a informé le tribunal qu’il était relogé depuis le 8 avril 2025. Il suit de là, dès lors que la demande de logement de M. B doit être regardée comme satisfaite, que ses conclusions à fin d’injonction ont perdu leur objet. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.

3. Il y a lieu d’admettre provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle. Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Toutefois, dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions que présentent M. B au titre au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : M. B est admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire.

Article 2 : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction de M. B.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 6 mai 2025

La présidente de la 8ème chambre,

F. Cayla

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2500772