Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 mai 2025, M. B… C… et M^me A… C… demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 1er mai 2025 par laquelle la commission de recours amiable de la caisse d’allocation familiale de l’Essonne a rejeté leur recours gracieux dirigé contre la décision leur notifiant un indu d’allocation de logement familiale d’un montant de 904 euros pour les mois d’octobre 2020 à mai 2021 ;

2°) d’enjoindre à la caisse d’allocation familiale de l’Essonne de réexaminer leur dossier.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 janvier 2026, la caisse d’allocation familiale de l’Essonne conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

Il résulte de l’instruction qu’à la suite d’une nouvelle étude de leurs droits, la caisse d’allocation familiale de l’Essonne a postérieurement à l’introduction de la requête, annulé l’indu réclamé à M. et M^me C…. Par suite, les conclusions de la requête de M. et M^me C… sont devenues sans objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. et M^me C….

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… C… et M^me A… C… et à la caisse d’allocation familiale de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 26 mai 2026.

Le président de la 4ème chambre,

signé

F. Doré

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.