Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, delibere jugements cont., 19 janv. 2026, n° 2025014640 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025014640 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Rôle 2025 014640
JUGEMENT DU 19/01/2026
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 24/11/2025
Président
: Monsieur Pierre MAFFRE
Juges : Monsieur Patrick ANSELMO
Monsieur Bernard MANGIN
Greffier d’audience : Madame Alexandra PINO BRUGUIER
A l’issue des débats, le Président indique que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 19/01/2026 (article 450 du code de procédure civile)
EN LA CAUSE DE :
Monsieur [M] [X] [Adresse 1]
Comparant par Maître Tiphaine GERVAIS DE LAFOND
demandeur, suivant ASSIGNATION RPVA
CONTRE :
[J] (SARL) [Adresse 2]
non comparante
DESISTEMENT D’INSTANCE
Vu l’assignation délivrée par Monsieur [X] [M] à l’encontre de la société [J] le 05/11/2025,
Vu la déclaration de désistement du demandeur, le défendeur ayant réglé la somme principale réclamée dans l’assignation,
L’article 395 du code de procédure civile dispose que « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. ».
Attendu que le Tribunal constate que le défendeur accepte au moins tacitement ce désistement.
En application des dispositions de l’article 385 du code de procédure civile, le tribunal constatera l’extinction de l’instance et se déclarera dessaisi à compter de ce jour pour désistement du demandeur.
Monsieur [X] [M] formule également une demande au titre des frais irrépétibles à hauteur de 2.000 euros.
Le tribunal considère qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de Monsieur [X] [M] les frais irrépétibles qu’il a engagés à l’occasion de la présente procédure, et condamnera la société [J] au paiement de la somme de 1.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et réputé contradictoirement :
Vu l’article 385 du code de procédure civile, le tribunal constate l’extinction de l’instance et se déclare dessaisi à compter de ce jour pour désistement du demandeur,
Condamne la société [J] à payer à Monsieur [X] [M] la somme de 1.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Dit que la société [J] supportera les dépens de l’instance, qui comprennent notamment le coût des frais de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros dont TVA 9,54 euros, et ce en application des dispositions de l’article 399 de ce même code.
Dit que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Pierre MAFFRE, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gérant ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Transaction ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Avis favorable ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Compromis ·
- Coffre-fort ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Annulation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- République française ·
- Déclaration ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Activité
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Instrument de musique ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce en ligne ·
- Accessoire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Restitution ·
- Virement ·
- Provision ·
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Erreur ·
- Partie ·
- Taux légal ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.