Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 19 mars 2026, n° 2026002727 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2026002727 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture du 19/03/2026
Rôle n° 2026 002727 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 19/03/2026 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 19/03/2026
PRESIDENT
: Monsieur Philippe POINAS
JUGES : Monsieur Daniel CHARLES
GREFFIER Monsieur Pierre-Yves RIFFAULT
: Madame Marine DESSAUX
[Localité 1] (SARL)
[Adresse 1] comparant par M. [Q] [S], [P], en qualité de Gérant
La société [Localité 1] (SARL) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 925 005 662 et a pour activité : « Exploitation d’un bar à vin, débit de boissons et exploitation d’une licence III ; petite restauration rapide, planches gourmandes et apéritives, tapas, organisation d’événements festifs, musicaux ou culturels ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
A la date du 02/03/2026, la société [Localité 1] (SARL) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
A l’audience, le dirigeant indique avoir voulu se reconvertir mais ne pas avoir anticipé les charges liées à ce type d’activité.
En l’absence de perspective de redressement, il sollicite l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 19/03/2026 ainsi que des pièces produites, que la société [Localité 1] (SARL) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions des articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société [Localité 1] (SARL),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société [Localité 1] (SARL),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Madame Nathalie FERRIÉ
Juge commissaire suppléant : Monsieur [Z] [V]
Liquidateur : Maître [I] [G] – [Adresse 2] [Localité 2]
Commissaire de justice : la SELARL KALIACT COUTANT ET ASSOCIES – [Adresse 3] [Localité 3] [Adresse 4], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 02/03/2026,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644-5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 04/09/2026 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge commissaire,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Philippe POINAS
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Public ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
- Sociétés ·
- Technologie ·
- Expertise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tuyauterie ·
- Lot ·
- Juge des référés ·
- Acte ·
- Assureur ·
- Réserve
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Ès-qualités
- Construction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Désistement ·
- Liquidation ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Énergie ·
- Facture ·
- Fourniture ·
- Injonction de payer ·
- Imprévision ·
- Recouvrement ·
- Électricité ·
- Réclamation ·
- Consommation ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Statut ·
- Titre ·
- Valeur ·
- Mission ·
- Procédure accélérée ·
- Code civil ·
- Acquéreur
- Agence ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Radiation ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.