Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 23 mai 2025, n° 2025F00213 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00213 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS P'HOME CONCEPT |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
23/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
4ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ360
Prononcé le 23/05/2025 par Monsieur Bertrand MANGIN Président de la 3ème Chambre faisant fonction de Président de la 4ème Chambre, Monsieur Laurent KOLODIEZ, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
La SAS P’HOME CONCEPT [Adresse 1] représentée par M. [M] [U] dirigeant qui sollicite le renouvellement de sa période d’observation ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL R&D [Adresse 2] administrateur judiciaire représentée par Me [T] qui reprenant les termes de son rapport sollicite le renouvellement de la période d’observation
Selas MJS PARTNERS [Adresse 3] Mandataire Judiciaire comparante par Maître [J] [X] qui se déclare favorable au renouvellement de la période d’observation ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 05/12/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 21/11/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4]
le vendredi 21/11/2025 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Bertrand MANGIN
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Bertrand MANGIN
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bois ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Créance ·
- Délai ·
- Crédit impôt recherche
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Magistrat ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Péremption
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure
- Péremption d'instance ·
- Procédure civile ·
- Diligences ·
- Exploitation ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Contrat d'assurance ·
- Application ·
- Fermeture administrative ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Trading ·
- International ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur de société ·
- Mali ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Épouse ·
- Mise en garde ·
- Disproportionné ·
- Cautionnement ·
- Information ·
- Garde
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Stade ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Associations ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.