Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 12 sept. 2025, n° 2025F00652 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00652 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
12/09/2025 JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : [Immatriculation 1]
Prononcé le 12/09/2025 par Madame Chantal WIRQUIN Présidente de la 1 ère chambre faisant fonction de président de 2 ème chambre, Madame Françoise GAUDEFROY, Monsieur Jean-Claude VARILH, Juges, assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE:
SARL MGLD [Adresse 1] représentée par sa gérante madame [K] [J] qui sollicite le renouvellement de la période d’observation ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [T] [M] [Adresse 2] Mandataire Judiciaire, représentée par madame [B] [H] collaboratrice qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation
Madame [Z] [G] représentant les salariés est non comparante ni représentée
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 13/02/2025, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation,
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, [N] [C], entendu en ses observations favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 13/03/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3]
le vendredi 13/03/2026 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Primeur ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Location ·
- Charge salariale ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat
- Adresses ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Péremption ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Caducité ·
- Rôle ·
- Défaut ·
- Justification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Grue ·
- Prolongation ·
- Retard ·
- Maître d'ouvrage ·
- Lot ·
- Demande ·
- Location ·
- Entrepreneur
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Transaction ·
- Protocole ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Homologuer ·
- Avis favorable
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Isolation thermique ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Suppléant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Brasserie ·
- Jeux ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.