Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 28 févr. 2025, n° 2025J00004 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025J00004 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ AMIENS 28/02/2025 JUGEMENT DU VINGT-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 07/01/2025
La cause a été entendue à l’audience du vingt-quatre janvier deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient : Monsieur Rémy BOUTHORS Président de la 4ème Chambre, Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Christophe RUIN, Juges,
assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier;
Après quoi, les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour le présent jugement, les parties étant avisées que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile :
ENTRE :
LE DEMANDEUR :
TBG [Localité 4] ayant son siège social [Adresse 3] [Localité 4] représentée par DELAHOUSSE et Associés Selarl [Adresse 1] [Localité 5] agissant par Me Frédéric MALINGUE
ET :
LE DEFENDEUR :
SAS CHATEAU DE [Localité 6] ayant son siège social [Adresse 2] [Localité 6] non comparante ni représentée
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Assigné par le demandeur suivant acte du 07/01/2025, en paiement de la somme de 6 310,27€ au titre de la facture FACT-20240723-00077 du 23/07/2024 ; la somme de 2 000€ au titre des dommages et intérêts pour mauvaise foi et résistance abusive ; la somme 2 500€ en application de l’article 700 du code de procédure civile ; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
Le demandeur sollicite l’adjudication des conclusions de son acte introductif d’instance ;
L’affaire a été mise en délibéré lors de l’audience du 24/01/2025 au 28/02/2025, les parties ayant été avisées que la décision serait prononcée par voie de mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le défendeur n’est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;
Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d’ordre public ;
La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (échange de SMS, facture, mise en demeure) n’étant pas sérieusement discutée ni discutable, il convient de faire droit à la demande en principal et de condamner la société CHATEAU DE [Localité 6] à payer à la société TBG [Localité 4] la somme de 6 310,27€ au titre de la facture FACT-20240723-00077 du 23/07/2024 ; les dépens étant requis, le défendeur ne comparaît pas ni personne pour lui ;
La défense à une action en justice ne dégénère en faute qu’en cas d’abus caractérisé ou d’intention de nuire, lesquels ne sont pas établis en l’espèce, il convient de débouter la société TBG [Localité 4] de sa demande de dommages et intérêts d’un montant de 2000€ ;
L’équité commande de ne pas laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles non compris dans les dépens, qu’il convient en conséquence de condamner la société CHATEAU DE [Localité 6] à payer à la société TBG [Localité 4] la somme de 700€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Il convient de rejeter tous moyens fins ou conclusions contraires des parties ;
Le tribunal, comme de droit, ordonne l’exécution provisoire et condamne le défendeur aux entiers dépens de l’instance.
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
CONDAMNE pour les causes sus-énoncées la société CHATEAU DE [Localité 6] à payer à la société
TBG [Localité 4] : La somme de de 6 310,27€ au titre de la facture FACT-20240723-00077 du 23/07/2024 ; La somme réduite à 700€ au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; DEBOUTE la société TBG [Localité 4] de sa demande de dommages et intérêts d’un montant de 2000€ ; REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ;
ORDONNE l’exécution provisoire ;
LE CONDAMNE enfin aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 57,23 euros dont 9,54 euros de TVA à 20%.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Monsieur Rémy BOUTHORS Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Personnel
- Cerf ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Conteneur ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Boulangerie ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Absence ·
- Date
- Terrassement ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Substitut du procureur ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur
- Investissement ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Contrat de location ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Rentabilité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Établissement ·
- Exploitation ·
- Entreprise
- Architecture ·
- Pierre ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Commissaire de justice ·
- Action
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Commissaire de justice ·
- Bilan ·
- Expert-comptable ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.