Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, deliberes réf., 22 juil. 2025, n° 2025004878 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2025004878 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française Au nom du Peuple Français
N. 2025 004878
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
ORDONNANCE DE REFERE DU 22 JUILLET 2025 CHAMBRE DES REFERES
PARTIES EN CAUSE
ENTRE : SAS IMOCOMPARK – [Adresse 3] – [Localité 4], DEMANDERESSE représentée par Maître Gabriel NEU-JANICKI – SELARL Cabinet NEU-JANICKI, Avocat plaidant inscrit au Barreau de Paris et Maître Jean-Paul POLLEUX – SELARL CABINET VALOIS, Avocat postulant inscrit au Barreau de la Charente, non comparant,
D’UNE PART,
ET : SARL APS 16 – [Adresse 2] – [Localité 1], DEFENDERESSE non comparante,
D’AUTRE PART,
Formation lors des débats à l’audience publique du 22/07/2025 et du délibéré Juge des Référés : Jean-Louis SUTRE, Assisté lors des débats de Laetitia LE PAPE, Commis Greffier.
Que par exploit en date du 07 juillet 2025, la SAS IMOCOMPARK, partie demanderesse, a assigné la SARL APS 16, partie défenderesse, d’avoir à comparaître pardevant le Juge des référés du Tribunal de Commerce de céans pour s’entendre adjuger le bénéfice de son exploit introductif d’instance,
Que les deux parties ne se présentent pas à l’audience du 22 juillet 2025, il y a lieu de constater ce défaut de diligence,
Que le Tribunal estime qu’il y a lieu de procéder, par mesure d’administration judiciaire, à la radiation pure et simple de cette affaire.
PAR CES MOTIFS
Nous, Jean-Louis SUTRE, après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par Ordonnance réputée contradictoire insusceptible de recours,
Vu les articles 381 et suivants du Code de Procédure Civile, ORDONNONS la radiation de la présente instance inscrite sous le n° 2025 004878 et nous DECLARONS DESSAISI à compter de ce jour,
DISONS que les dépens seront supportés par la partie demanderesse, LIQUIDONS les dépens de la présente Ordonnance à la somme de 38,65€.
Ladite Ordonnance a été prononcée par sa mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 22 juillet 2025 conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile et signé par Jean-Louis SUTRE, Juge des référés ayant délibéré et par Laetitia LE PAPE, Commis Greffier.
Le Commis Greffier Laetitia LE PAPE
Le Juge des référés Jean-Louis SUTRE
Le Greffier,
Le Juge des référés,
Signé électroniquement par Laetitia LE PAPE, Commis Greffier
Signé électroniquement par Jean-Louis SUTRE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Emprunt obligataire ·
- Comptes bancaires ·
- Versement ·
- Protocole ·
- Mère ·
- Mesure d'instruction ·
- Remboursement ·
- Partie ·
- Expert
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Hydrocarbure ·
- Dol ·
- Assainissement ·
- Cession ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Nuisance ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Dépense ·
- Contrats ·
- Franchise ·
- Indemnité ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Immobilier ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Coût social ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Fiscalité ·
- Public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Europe ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Délai
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- Fins
Sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Retard
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire
- Compte courant ·
- Titre ·
- Stock ·
- Taux légal ·
- Sociétés ·
- Pièce détachée ·
- Compétence territoriale ·
- Contestation sérieuse ·
- Activité économique ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.