Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Angoulême, audience en ch. du cons. des procedures collectives, 19 mars 2026, n° 2025002658 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Angoulême |
| Numéro(s) : | 2025002658 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2025 002658 PROCEDURE : 2019/059
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANGOULEME
JUGEMENT DU 19/03/2026
EN PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
* Entre : SARL ADS INVESTISSEMENT
[Adresse 1]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] 503 743 528
M. [S] [B] [F] [Y], représentant légal non
comparant
* Et : SELARL LGA, en la personne de Me [K] [R], [Adresse 2], Liquidateur,
Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 19/03/2026 : PRESIDENT : Christophe GATIGNOL JUGES : Philippe LOZIER et Dominique MEZAC Assistés lors des débats, par : Ilona GERVAIS, Greffier
Par jugement en date du 21/03/2019 le Tribunal de Commerce d’Angoulême a ouvert une procédure collective à l’encontre de la SARL ADS INVESTISSEMENT – [Adresse 3].
Dans son rapport, le liquidateur expose qu’il demeure plusieurs lots immobiliers à l’actif de la procédure dont la valorisation est en cours. Il précise également qu’un appel a été interjeté à l’encontre d’une décision rendue par le Juge commissaire au sujet d’une contestation de créance et qu’une action en responsabilité pour insuffisance d’actif a été introduite à l’encontre du dirigeant, de sorte que la clôture de la procédure ne peut intervenir.
Dès l’ouverture des débats, il a été procédé à la lecture du rapport du Juge commissaire, sur lequel les organes de la procédure ont été amenés à présenter leurs observations.
Attendu que M. [S] [B] [F], gérant de la SARL ADS INVESTISSEMENT, n’a pas comparu.
Lors des débats en Chambre du Conseil du 19/03/2026 la SELARL LGA, en la personne de Me [K] [V] reprend les termes de son rapport et demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger le délai de clôture de la liquidation judiciaire d’une durée de 12 mois.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire, lu lors de l’audience,
La cause ayant été transmise au Ministère Public,
Vu l’article L. 643-9 du Code de Commerce,
Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [K] [V], liquidateur, un nouveau délai expirant le 21/03/2027, dans le cadre de la procédure de la SARL ADS INVESTISSEMENT – [Adresse 3], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que M. [S] [B] [F] [Y] devra se présenter en chambre du conseil du 11/03/2027 à 08:30 en vue de l’examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d’Angoulême à la date du 19/03/2026, conformément à l’article 450 du CPC et signé par Christophe GATIGNOL, Président d’Audience, ayant participé au délibéré et par Ilona GERVAIS, Greffier.
Le Greffier Ilona GERVAIS
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Container ·
- Virement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Achat ·
- Cameroun ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Compétence du tribunal ·
- Montant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Métro ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Décret ·
- Fonds de commerce ·
- Juge ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Education ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Insuffisance d’actif ·
- Ès-qualités ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Faute ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Activité ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisation patronale ·
- Grue ·
- Paie ·
- Salarié ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Charges sociales ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte
- Pays ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immatriculation ·
- Assurance incendie ·
- Route ·
- Santé ·
- Prestation de services ·
- Service
- Protocole d'accord ·
- Caisse d'épargne ·
- Homologation ·
- Prévoyance ·
- Côte ·
- Demande ·
- Dépens ·
- Noms et adresses ·
- Application ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.