Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 1er juil. 2025, n° 2025F00748 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00748 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00748 – 2518200004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
01/07/2025 JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F748 Procédure 2025RJ194
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce. La déclaration a été effectuée le 19 juin 2025 par : La société VIA TRANSPORTS SOGARIS-BÂT M[Adresse 1] Comparant en la personne de sa représentante légale, Mme [V] [Q], assistée de Maître Jack CANNARD -[Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 19 juin 2025.
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 25 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Bruno BERTHOD, Président,
* Madame Nelly GILLET, Juge,
* Madame Claudine VESIN, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision le 1 er juillet 2025, par mise à disposition au greffe, date annoncée à l’issue des débats.
La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu que la dirigeante de la société VIA TRANSPORTS a comparu en chambre du conseil et a été entendue en ses explications ;
Attendu que le débiteur est une société commerciale inscrite au RCS de Créteil sous le numéro 435 404 256, le tribunal étant matériellement compétent ;
Que par jugement rendu ce jour le tribunal de céans a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société IART France laquelle détient 100% du capital social de la société VIA TRANSPORTS ;
Qu’au visa de l’article L.662-8 du code de commerce il y a lieu pour le tribunal de céans de se déclarer compétent territorialement pour connaître de la procédure ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur, qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’il y a lieu par suite d’ouvrir le redressement judiciaire de la société VIA TRANSPORTS et de renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 30/07/2025 à 09:45, afin que soit ordonnée ou non la poursuite de la période d’observation conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce ;
Attendu que le tribunal désignera un administrateur judiciaire avec mission d’assister le chef d’entreprise ;
PAR CES MOTIFS: LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère Public ayant eu communication de la cause,
Se déclare matériellement et territorialement compétent pour connaître de la procédure,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE La société VIA TRANSPORTS SOGARIS-BÂT M[Adresse 1], Société par actions simplifiée inscrite au RCS de Créteil sous le numéro 435 404 256 ayant pour activité : Transport Public routier de marchandises, commissionnaire – Location de voitures sans
FIXE provisoirement au 18 juin 2025 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur BERTHOD et en qualité de juge-commissaire suppléant Madame VERNAT :
NOMME la SELARL AJ [G] & Associés représentée par Mes [I] [G], [L] [G] et [J] [N] [Adresse 3] administrateur avec cette mission : assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion ;
NOMME en qualité de mandataire judiciaire : l’ETUDE [A]-[F] (prise en la personne de Me [Z]), [Adresse 4] ;
NOMME en qualité de commissaire de justice la SELARL [W] [H], [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de Commerce ;
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement ;
OUVRE une période d’observation de six mois ;
DIT que le Tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 30 juillet 2025 à 09 : 45 heures; DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
chauffeur.
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque centrale européenne ·
- Immobilier ·
- Titre ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Capacité ·
- Plan de redressement
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes ·
- Sport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Vignoble ·
- Production de raisin ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Conseil ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Tva ·
- Marc
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copie ·
- Hôtel ·
- Management ·
- Désistement ·
- Liste ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Erp ·
- Document
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Lien ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.