Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 3 juin 2025, n° 2025F00255 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00255 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
03/06/2025
JUGEMENT DU TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F255 Procédure 2025RJ0009
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société BEMAVA [Adresse 1] Comparant en la personne de sa représentante légale, Mme [C] [I]
Date d’ouverture : 08 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur AKAN Juge-Commissaire suppléant : Monsieur MICHELET
Administrateur : la SELAS STÀR, prise en la personne de Me [R] [M] Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [G] [Z])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 28 mai 2025 à laquelle siégeaient Monsieur Loïc LEBEAU et Madame Nelly RIOM, en qualité de juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Maître Katrin DABADIE, greffier, et en présence de Monsieur Pierre FILLIARD, représentant le ministère public, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 03 juin 2025, date annoncée à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Sylvain TRITANT, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Monsieur Pierre FILLIARD, représentant le Ministère Public
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Attendu que par jugement en date du 08/01/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société BEMAVA avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise, l’administrateur judiciaire et Maître [Y] pour le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/07/2025 soit jusqu’au 08/01/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 30/07/2025 à 09 : 15 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société BEMAVA
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à la poursuite d’activité de la SARL BEMAVA pour permettre à la société d’achever la mise en œuvre des mesures d redressement initiées ;
Le ministère public ayant eu communication de la cause et entendu ayant indiqué être favorable à une poursuite de l’activité ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 08/07/2025 soit jusqu’au 08/01/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 30/07/2025 à 09 : 15 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réfrigération ·
- Sinistre ·
- Franchise ·
- Europe ·
- Protocole ·
- In solidum ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Responsabilité ·
- Resistance abusive
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Technologie ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Activité
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Torts ·
- Résiliation du contrat ·
- Taux légal ·
- Licence d'exploitation ·
- Courrier
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Dissolution ·
- Travaux publics ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Publication ·
- Adresses ·
- Juge
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Pièce détachée ·
- Facture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Cotisations
- Période d'observation ·
- Produit alimentaire ·
- Jeux ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Loterie ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Immatriculation ·
- Demande ·
- Intervention ·
- Compteur ·
- Résolution ·
- Mise en service ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Caution ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Code civil ·
- Acquitter ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.