Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 5 janv. 2026, n° 2025F01457 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01457 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01457 – 2600500010/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
[Localité 1] DÉFENDEUR – comparant en personne
Attendu que [Localité 2] DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES RHONE ALPES a fait assigner Monsieur [F] [K] aux fins de voir prononcer à son encontre une procédure de redressement judiciaire, subsidiairement de liquidation judiciaire ;
Attendu que Monsieur [F] [K] est inscrit au RNE sous le numéro 797 962 933 pour l’exercice d’une activité artisanale ; que le tribunal est compétent par application des articles L.631-7, L.641-1 et L.621-2 du Code de commerce ;
Attendu que Monsieur [F] [K] a comparu en chambre du conseil et a été entendu en ses explications ;
Attendu que le débiteur est redevable envers le demandeur d’une créance de 78 004 € au jour de l’assignation, montant de cotisations, majorations de retard, pénalités et frais ;
Attendu que le demandeur a entrepris des mesures d’exécution pour recouvrer cette créance qui n’ont pu aboutir ;
Attendu qu’il apparaît que le débiteur se trouve ainsi dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et que son état de cessation des paiements est avéré ; qu’il y a lieu d’en fixer la date au 30 septembre 2025, date d’une saisie-attribution infructueuse ;
Attendu que le tribunal ne dispose pas d’éléments démontrant que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible ;
Attendu qu’il y a lieu en conséquence d’ouvrir le redressement judiciaire de Monsieur [F] [K] et de renvoyer l’examen de l’affaire à l’audience du 10/02/2026 à 15:30 H, afin que soit ordonnée ou non la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L.631-15 du Code de commerce ;
Attendu qu’en l’état actuel du dossier la procédure ne s’appliquera qu’au patrimoine professionnel du débiteur ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE
Monsieur [F] [K] [Adresse 1] Artisan personne physique ayant pour activité : nettoyage courant de bâtiments. inscrit au RNE sous le numéro 797 962 933
FIXE provisoirement au 30 septembre 2025 la date de cessation des paiements ;
DIT que la procédure ne s’appliquera qu’au patrimoine professionnel du débiteur ;
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur [J] et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur [C] ;
NOMME en qualité de mandataire judiciaire Maître [I] [D], [Adresse 2] TECHNOSITE ALTÉA [Localité 3] [Adresse 3] ;
NOMME en qualité de commissaire de justice la SELARL LEX ENCHERES, [Adresse 4] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de Commerce ;
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement ;
OUVRE une période d’observation de six mois ;
DIT que le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 10/02/2026 à 15:30 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Factoring ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Iso ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Enseigne ·
- Ags ·
- Créanciers ·
- Incendie ·
- Information ·
- Inexecution
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Dette ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement de caution ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Versement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Désistement ·
- Activité économique ·
- Juge des référés ·
- Accord ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Titre ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Crédit agricole ·
- Prestataire ·
- Frais bancaires ·
- Service ·
- Comptes bancaires ·
- Intérêt ·
- Utilisateur ·
- Paiement frauduleux ·
- Fins ·
- Taux légal
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Capital ·
- Code de commerce ·
- Gérant ·
- Cessation ·
- Faute de gestion ·
- Comptabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.