Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 14 avr. 2026, n° 2025F01627 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01627 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01627 – 2610400008/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
14/04/2026
JUGEMENT DU QUATORZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1627 Procédure 2025RJ0316
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société B.S.A. [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [Y] [Q], assisté de ses conseils, Maître EME du barreau de Chambéry et Maître BERTIN du barreau de Lyon
Date d’ouverture : 03 novembre 2025
Juge-Commissaire : Monsieur MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur TRITANT
Administrateur : la SELAS STÀR, prise en la personne de Me [U] [O] Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [E] [V])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 08 avril 2026 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Thierry BOUSCASSE, Président,
* Monsieur Isfendiyar AKAN, Juge,
* Monsieur Matthias ROBILLARD, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 14 avril 2026, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 03/11/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société B.S.A. et ouvert une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise assisté de ses conseils et accompagné de salariés dont le représentant des salariés, l’administrateur judiciaire et Maître [L] pour le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire s’expriment en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/05/2026 soit jusqu’au 03/11/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 22/07/2026 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société B.S.A.
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable au maintien de la période d’observation ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 03/05/2026 soit jusqu’au 03/11/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 22/07/2026 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Adresses ·
- Courriel ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Activité économique ·
- International ·
- Irlande ·
- Construction ·
- Cabinet ·
- Défense au fond
- Pharmacie ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Régularisation ·
- Vente ·
- Cession ·
- Aliéner ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprise ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Entrepreneur ·
- Commerçant ·
- Artisan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Demande d'avis ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Tiers détenteur ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Saisie ·
- Connaissance ·
- Dette ·
- Tva ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Cessation ·
- Prise de participation ·
- Groupe de sociétés ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vigilance ·
- Action de société ·
- Adresses ·
- Faute ·
- Code civil ·
- Comptable ·
- Présentateur ·
- Secrétaire ·
- Commissaire aux comptes ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vacation ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Ingénierie ·
- Activité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Film cinématographique ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Film ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Impossibilité ·
- Liquidation ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Dominique ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Installation ·
- Actif ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Électricité ·
- Financement ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Capacité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.