Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F01162 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01162 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
23/03/2026
JUGEMENT DU VINGT-TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1162 Procédure 2022RJ0244
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société [Y] [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 02 novembre 2022 Juge-Commissaire : Monsieur [F] FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [G] [M] Liquidateur judiciaire : Maître [F] [P]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 08 octobre 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25 novembre 2025, à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Maître Bruno GAILLARD, greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 23 mars 2026 (la date de délibéré ayant été prorogée).
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 02/11/2022 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après redressement judiciaire de la société [Y] et nommé Maître [F] [P] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu que Maître [F] [P] demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’il reste le juge de l’exécution à saisir consécutivement au dépôt du procès-verbal de clôture de l’ordre de paiement arrêté par l’état de collocation, afin de procéder à la radiation des inscriptions grevant le bien immobilier vendu ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Mme [Z] [P], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de la société [Y],
PROROGE et FIXE au 28/07/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 28/07/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Électricité
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Adn ·
- Société générale ·
- Location ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Réception ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Montant ·
- Compte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ambulance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Taxi ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Code de commerce ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise
- Bateau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Spécification technique ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Intervention ·
- Technique
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Procédure ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Identifiants ·
- Créance ·
- Représentants des salariés
- Activité économique ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Instance ·
- Date ·
- Ordonnance
- Ferme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Plan de cession ·
- Activité ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.