Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 13 janv. 2025, n° 2024015740 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024015740 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
2025J99 2024015740 – 1 -
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 13/01/2025 à 9h30
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
URSSAF ILE DE FRANCE [Adresse 2] représentée par Mme [O], en vertu d’un pouvoir, d’une part.
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [P] [R] [Adresse 5] Inscrit au répertoire SIRENE sous le numéro [Numéro identifiant 4], comparait en personne, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en Chambre du Conseil, conformément à la Loi, vidant publiquement son délibéré,
Par acte en date du 14/11/2024 du Ministère de la SCP ABCJUSTICE PARIS GRAND EST, [Adresse 1], l’URSSAF ILE DE FRANCE a fait assigner devant le Tribunal de céans, pour l’audience du 09/12/2024 à 09:30, Monsieur [P] [R] afin d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, exposant être créancière d’une somme de 17.900,47 euros, qu’elle ne peut recouvrer, nonobstant les mesures d’exécution entreprises.
Par jugement en date du 09/12/2024 le Tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du Code de commerce, une enquête, désigné Monsieur Edouard ROZENBAUM Juge, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 13/01/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 09/12/2024 de Monsieur Edouard ROZENBAUM, la Selarl GARNIER Philippe et [F] [N] mission conduite par Maître [F] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que la créance de l’URSSAF ILE DE FRANCE est certaine, liquide et
exigible,
ATTENDU que toutes les tentatives de recouvrement de cette créance sont demeurées infructueuses,
ATTENDU que le Ministère Public a été régulièrement avisé de la procédure,
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que Monsieur [P] [R] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, que son passif est estimé à la somme de 46.917,55 euros, et que le tribunal peut dès à présent, ouvrir une procédure de redressement judiciaire, et fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 13/07/2023,
Qu’il convient en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire en vue de déterminer sa situation économique, financière, fiscale et sociale et de rechercher les perspectives de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.623-1 du code de commerce,
ATTENDU que le tribunal constate des pièces versées aux débats que Monsieur [P] [R] détient une créance antérieure au 15/05/2022 ;
ATTENDU qu’il convient de fixer la fin de la période d’observation au 13/07/2025,
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du Ministère public,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l’égard de : Monsieur [P] [R]
[Adresse 5]
Activité :
Transports de voyageurs par taxis Inscrit au répertoire SIRENE sous le numéro [Numéro identifiant 4]
CONSTATE l’existence de dettes professionnelles antérieures au 15/05/2022 et dit qu’en conséquence, la présente procédure visera à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel,
FIXE provisoirement au 13/07/2023 la date de cessation des paiements,
OUVRE une période d’observation s’achevant le 13/07/2025,
NOMME en qualité de Juge-Commissaire :
Monsieur Jean Paul BERENGUIER,
DESIGNE en qualité de Mandataire Judiciaire :
La Selarl GARNIER Philippe et [F] [N] mission conduite par Maître [F] [Adresse 3],
DIT que pour l’application de l’article L.624-1 du code de commerce, le
Mandataire judiciaire devra établir dans le délai de dix mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances vérifiées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente,
DIT et JUGE qu’un premier rapport précisant, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, sera déposé au greffe sans délai, et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation au 10/03/2025 à 14:00,
ORDONNE à Monsieur le Greffier pour cette date, de convoquer conformément à l’article R.621-9 du Code de Commerce, le débiteur, le Mandataire de Justice, et d’aviser Monsieur le Procureur de la République,
ORDONNE que soit dressé l’inventaire des biens et de l’actif de l’entreprise et en général toutes mesures prescrites par la loi,
COMMET en qualité de Commissaire Priseur :
Selarl EMME ENCHERES [Localité 6] mission conduite par Maître [D] [Adresse 7] pour, en application des articles L.622-6 et R.622-4 du code de commerce, dresser l’inventaire du patrimoine du débiteur, et sur les indications de l’entreprise répertorier les biens susceptibles de revendication par les tiers,
DIT que l’inventaire devra être déposé au Greffe, dans un délai d’un mois,
DIT et JUGE que dans les dix jours du présent jugement et à la diligence du Chef d’entreprise, le comité d’entreprise, ou les délégués du personnel, et à défaut les salariés, devront désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions des articles L.621-4, L.621-6 et R.621-14 du Code de Commerce, et communiquer ses nom et adresse au greffe,
ORDONNE que soit communiqué au greffe, à la diligence du chef d’entreprise, le procès-verbal de désignation ou de carence du représentant des salariés désigné et que soit régularisée la liste des créanciers, le montant de ses dettes, et des principaux contrats en cours, ainsi que la liste des instances,
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure et à ne pas faire obstacle à son bon déroulement,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* URSSAF ILE DE FRANCE
* Monsieur [P] [R],
* Selarl GARNIER Philippe et [F] [N] mission conduite par Maître [F], Mandataire Judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
DIT qu’en cas de jugement contradictoire, la signification, les notifications et avis du présent jugement, seront effectués conformément aux articles R.631-12, R.631-12, R.621-6 et R.621-7 du Code de Commerce,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la Loi et le Décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Nelson HURUGUEN, juges. Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Madame Léa DREYFUS Délibéré le : 13/01/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, Monsieur Bernard LETAILLEUR, Monsieur Nelson HURUGUEN, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi treize janvier deux mille vingt cinq par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bateau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Spécification technique ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Intervention ·
- Technique
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Procédure ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vente en ligne ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai ·
- République
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Adn ·
- Société générale ·
- Location ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Réception ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Montant ·
- Compte
- Ambulance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Taxi ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Code de commerce ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Instance ·
- Date ·
- Ordonnance
- Ferme ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Suppléant ·
- Plan de cession ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Électricité
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.