Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 26 mars 2026, n° 2026F00115 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2026F00115 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
26/03/2026 JUGEMENT DU VINGT-SIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026F115 Numéro de Procédure collective : 2026RJ46
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
ELITE SERVICE SARL
[Adresse 1] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 839 433 927 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Ludovic POUZOL Juges : Madame Christine PUYENCHET Monsieur Lionel IZOU Monsieur Lionel IZOU
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 26/03/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 26/03/2026 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 05/02/2026, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de ELITE SERVICE SARL.
Par requête en date du 16/02/2026, la SELARL PJA représentée par Maître [Z] [Q], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de ELITE SERVICE SARL en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 26/03/2026.
A l’audience du 26/03/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* ELITE SERVICE SARL,
* SELARL PJA représentée par Maître [Z] [Q], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL ELITE SERVICE,
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
La SELARL PJA, ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise.
Que le dirigeant ne s’est jamais présenté en son Etude. Qu’en l’absence de volonté du dirigeant de souhaiter la poursuite de l’activité commerciale de ELITE SERVICE SARL, elle sollicite ès qualités la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELARL PJA représentée par Maître [Z] [Q], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de ELITE SERVICE SARL, adresse : [Adresse 2], activité : Electricité générale, dépannage en électricité. immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 839433927,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELARL PJA représentée par Maître [Z] [Q], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 24/03/2028 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vente en ligne ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai ·
- République
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Usurpation d’identité ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Capital ·
- Audit ·
- Référé ·
- Identité ·
- Pièces
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Contrats ·
- Offre ·
- Cession ·
- Stock ·
- Immatriculation ·
- Éléments incorporels ·
- Actif ·
- Code d'accès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bateau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Spécification technique ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Intervention ·
- Technique
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Engagement de caution ·
- Date ·
- Procédure ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Sanction ·
- Liquidateur ·
- Interdiction de gérer ·
- Document
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Adn ·
- Société générale ·
- Location ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Réception ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Montant ·
- Compte
- Ambulance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Taxi ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Code de commerce ·
- Rapport d'expertise ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.