Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 23 mars 2026, n° 2023F01437 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F01437 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
23/03/2026
JUGEMENT DU VINGT-TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2023F1437 Procédure 2017RJ0074
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 21 février 2017 Juge-Commissaire : Monsieur Bruno BERTHOD Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Loïc LEBEAU Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ ALPES (en la personne de Me Caroline LEPRETRE)
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 22 décembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 25 novembre 2025, à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Maître Bruno GAILLARD, greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 23 mars 2026 (la date de délibéré ayant été prorogée).
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur Marc CABANNE, Président,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 21/02/2017 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après redressement judiciaire de la société [Adresse 2] et nommé SELARL MJ ALPES en qualité de Liquidateur judiciaire.
Attendu que la SELARL MJ ALPES demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif que le liquidateur est en attente de pouvoir effectuer la procédure d’ordre afin de parvenir à la radiation des inscriptions ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ;
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [W] [P], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société [Adresse 2],
PROROGE et FIXE au 24/11/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 24/11/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture ·
- Communiqué
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Sauvegarde ·
- Modification ·
- Franchise ·
- Métropole ·
- Plan ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Juge ·
- Personnes
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Frais de justice ·
- Atlantique
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Production ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Vigilance ·
- Chèque falsifié ·
- Resistance abusive ·
- Bénéficiaire ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Formation ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
- Reprise d'instance ·
- Ministère public ·
- Enquête ·
- Martinique ·
- Formation ·
- Désistement d'instance ·
- Chambre du conseil ·
- Accord de paiement ·
- Instance ·
- Commerce
- Emballage ·
- Immatriculation ·
- Mise en vente ·
- Vente aux enchères ·
- Marque ·
- Finances ·
- Véhicule automobile ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parc ·
- Sociétés ·
- Contrat de franchise ·
- Titre ·
- Franchiseur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réseau ·
- Cession ·
- Enseigne
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Service ·
- Commerce
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.