Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 18 févr. 2026, n° 2026000965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2026000965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2026000965 P.C. : [Immatriculation 1] Code : 673
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 18 février 2026
PLAN DE SAUVEGARDE DE LA SAS LA PENDULE
JUGEMENT :
CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT POUR LES PARTIES PRESENTES ET REPUTE CONTRADICTOIRE ENVERS LES AUTRES,
Prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Céans, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’Article 450 du Code de Procédure Civile,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président d’Audience, et par Monsieur Guillaume VEZIN Commis-Greffier, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le Juge signataire.
ATTENDU que les pièces du dossier ont été régulièrement communiquées à Madame le Procureur de la République de [Localité 1],
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19/02/2025 ouvrant une procédure de sauvegarde concernant la SAS LA PENDULE – [Adresse 1] Activité : crêperie bar glaces vente de plats à emporter. RCS B 448661256 (2003B00473)
Vu le projet de plan de sauvegarde,
Vu le rapport établi par la SELARL [V] en la personne de Maître [Y] [V], es-qualité de mandataire judiciaire,
Vu la communication de la cause au Parquet du Tribunal Judiciaire de LA ROCHE-SUR-YON.
Vu la convocation des parties pour l’audience en Chambre du Conseil du mercredi 18 février 2026 où il a été entendu :
* la SAS LA PENDULE représentée par Maître Olivier MORINO – SAS BDO AVOCATS ATLANTIQUE
* avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON,
* la SELARL [V] en la personne de Maître [Y] [V], Mandataire Judiciaire,
ATTENDU qu’il ressort des explications recueillies en Chambre du Conseil qu’il existe des perspectives sérieuses de redressement et d’apurement du passif et constatant que le projet de plan de redressement a été établi conformément aux dispositions des articles L.626-2 et L.631-19 du Code de commerce et déposé au greffe du tribunal de céans, conformément à l’article R.626-17 du Code de commerce et dans les délais de L.621-4 du Code de commerce conformément à l’article R.626-18 du même Code ;
Considérant que, dans les conditions du projet de plan de sauvegarde présenté, les prévisions d’évolution de l’activité, les modalités de maintien et de financement de la société débitrice, ainsi que du règlement du passif, aux conditions définies par le Plan, constituent des objectifs compatibles avec les possibilités de l’entreprise ;
En conséquence il convient d’arrêter le plan de sauvegarde de la SAS LA PENDULE et de prendre acte qu’à l’audience, Maître Olivier MORINO – SAS BDO AVOCATS ATLANTIQUE – avocat au barreau de LA ROCHE SUR YON, conseil de la SAS LA PENDULE, a indiqué que cette dernière s’engage à mensualiser les dividendes du plan.
PAR CES MOTIFS
Madame le Procureur de la République régulièrement avisée,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Arrête le plan de sauvegarde de la SAS LA PENDULE – [Adresse 1], aux conditions suivantes :
1. Modalités
L’activité de l’entreprise se poursuivra dans la même branche que celle exercée à la date de la sauvegarde, l’intéressé ne prévoyant pas de modifications significatives de ses conditions d’exploitation.
2. Conditions sociales :
Le plan de continuation de la SAS LA PENDULE ne prévoit aucune mesure de licenciement pour motif économique, l’effectif actuel étant conservé.
3. Apurement du passif :
La SAS LA PENDULE propose de régler le passif selon les modalités suivantes :
AVANCES SUPERPRIVILEGIEES DE L’AGS :
Aucune avance n’a été effectuée.
créances inférieures à 500,00 € :
Elles seront remboursables sans remise ni délai, lors de l’homologation du plan, conformément aux dispositions de l’article R.626-34.
FRAIS DE JUSTICE :
Paiement immédiat dès l’adoption du plan.
Prêts
Abandon des intérêts ayant couru durant la période d’observation pour les créances bancaires
OPTION 1
.100% sur 10 ans avec un amortissement progressif soit :
Année 1 = 1%
Année 2 = 7%
Année 3 = 11%
Année 4 = 11%
Année 5 = 11%
Année 6 = 11%
Année 7
= 12%
Année 8 = 12%
Année 9 = 12%
Année 10 = 12%
* REGLEMENT DIVIDENDE :
Règlement à la date anniversaire du plan
4. Synthèse des réponses à la consultation des créanciers
1. Passif devant faire l’objet d’un remboursement immédiat
Créance inférieure à 500 euros :
Accord : 0 créancier
2.Option n° 1 : 100% sur 10 ans
Accord : 15 créanciers représentant 215.469,97 €, soit 99,65% du passif objet du plan ont expressément choisi cette option
3.Défaut de réponse :
1 créancier représentant 754,80 €, soit 0,35% du passif objet du plan n’ont pas répondu dans le délai imparti
4.Refus :
0 créancier
Abandon des intérêts ayant couru durant la période d’observation pour les créances bancaires – ACCORD du CREDIT MUTUEL
5. Autres conditions
Prend acte de ce que la société SAS LA PENDULE s’engage à soumettre au juge-commissaire, sous peine de nullité, ou au tribunal si ce dernier n’est plus en fonction, lesquels s’attacheront à observer que les modifications ou cessions de toute nature à intervenir ne mettront pas en péril le bon achèvement de l’exécution du plan :
tout apport partiel d’actif, fusion, absorption, cession de biens incorporels, transfert de l’entreprise, rachat d’une autre entreprise, prise de participation d’au moins 10% dans le capital d’une société.
6. Désignation du commissaire à l’exécution du plan
Nomme la SELARL [V] prise en la personne de Maître [Y] [V], commissaire à l’exécution du plan avec mission de le mettre en œuvre et d’en surveiller l’exécution conformément à l’article L626-25 du code de commerce.
Maintient la SELARL [V] en la personne de Maître [Y] [V], en sa qualité de mandataire judiciaire, pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances.
7. Personne tenue de l’exécution du plan
Dit que la SAS LA PENDULE sera tenue de l’exécution du plan qui se terminera le 18 février 2036.
Prend acte de ce que la SAS LA PENDULE s’est engagée à mensualiser les dividendes du plan et qu’à cet effet elle devra provisionner jusqu’à la dernière échéance la somme de 179,00 euros à 2.148,00 euros par mois entre les mains du commissaire à l’exécution du plan de continuation étant précisé qu’il s’agit d’une moyenne donnée à titre indicatif.
* Dès l’adoption du plan :
Créances inférieures à 500,00 Euros 229,91 € 229,91 €
PLAN → Échéancier
[…]
Ce tableau ne prend pas en considération la créance de [Localité 2] [E] pour 1.274,94€ (prix du matériel en cas de non restitution).
Dit que le représentant légal devra remettre au Commissaire à l’exécution du plan, à la fin de chaque exercice ses comptes annuels, si l’activité est exercée sous forme de société commerciale, et les faire publier au Greffe conformément aux dispositions légales en vigueur,
Dit qu’à défaut de s’exécuter, le Commissaire à l’exécution du plan devra en faire rapport au Tribunal ;
Donne acte des délais accordés par les créanciers de la SAS LA PENDULE ayant accepté expressément ou tacitement le plan proposé,
Impose aux créanciers de la SAS LA PENDULE ayant refusé ou conditionné le plan proposé, le règlement de leurs créances à raison de 100 % selon les modalités prévues audit plan,
Rappelle que la durée du plan ne peut excéder DIX ANS ;
Ordonne en tant que de besoin conformément à l’article L.626-13 et R.626-14 du Code de commerce, la levée de plein droit de toute interdiction bancaire d’émettre des chèques pouvant frapper le débiteur conformément à l’article L. 131-73 du Code monétaire et financier ;
Dit que les frais de procédure et honoraires des organes de procédure seront intégralement réglés en frais de justice privilégiés ;
Ordonne que le présent jugement soit publié conformément à la loi ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de plein droit ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure,
Ainsi jugé et prononcé le mercredi dix-huit février deux mille vingt-six par le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon ainsi composé :
Monsieur Bernard CHALAYER, Président, Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Juges. Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier
La minute du présent jugement est signée par le président et le commis-greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Peinture ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Protocole
- Sculpteur ·
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travaux publics ·
- Aquitaine ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Compteur ·
- Expert ·
- Dysfonctionnement ·
- Réseau ·
- Défaillance ·
- Spécification technique ·
- Échantillonnage ·
- Défaut ·
- Communication ·
- Mesure d'instruction
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Consommation ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Non professionnelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise individuelle ·
- Débats ·
- Élève ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Responsabilité limitée ·
- Commerçant ·
- Commerce
- Chambre du conseil ·
- Vente à distance ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Catalogue ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Mise à disposition ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Production ·
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Vigilance ·
- Chèque falsifié ·
- Resistance abusive ·
- Bénéficiaire ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Communication ·
- Site web ·
- Pièces ·
- Résiliation ·
- Référencement ·
- Mise en demeure ·
- Résolution judiciaire ·
- Pv de livraison ·
- Contrat de location ·
- Réclamation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.