Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 9 sept. 2025, n° 2025F00438 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00438 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F438 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 893 003 327 RCS [Localité 1]
Comparaissant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Robert MARTIN Juges : Monsieur Alexandre RADJI Monsieur Xavier BOHLY
Assistés, lors des débats de Madame Joanna KARK, commis-greffier.
En présence de la SELARL GM prise en la personne de Maître [G] [R]
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 09/09/2025.
PAR JUGEMENT en date du 11/03/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL [Adresse 2] NOUN’ [Adresse 3]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 09/09/2025, date à laquelle l’affaire a été prise en délibéré pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 16 DECEMBRE 2025 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE SUR LE CHAMP A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR ROBERT MARTIN ET MADAME JOANNA KARK COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Banque ·
- Sociétés ·
- Versement ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Application
- Métropole ·
- Mobilité ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Condamnation provisionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Robot ·
- Sauvegarde ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure de conciliation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Établissement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Provision ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Qualités
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Sapin ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Traiteur ·
- Procédure de conciliation ·
- Représentants des salariés
- Développement ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Action ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.