Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 16 janv. 2026, n° 2025F00969 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00969 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU SEIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F969 Références : La SARL SM CALCIO 06 – 2025RJ267
DEMANDEUR (S) :
SCP EZAVIN-[R] prise en la personne de Maître [M] [R] [Adresse 1]
Comparaissant en personne
SELARL GM prise en la personne de Maître [Y] [T] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SARL SM CALCIO 06
[Adresse 4] Inscrit au RCS sous le numéro 852 617 364 RCS [Localité 2]
Comparaissant en personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Madame Sophie BELLON Monsieur Reynald LEROY
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK Minsitère Public : Madame Sophie CORNELIUS
PAR JUGEMENT en date du 04/11/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL SM CALCIO [Adresse 5] [Adresse 4]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 13/01/2026 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 16/01/2026.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 28/04/2026 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DUTRIBUNAL DE COMMERCE D'[Localité 2] LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR BRUNO BAYEMI ET MADAME JOANNA KARK, COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
- Service ·
- Renard ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Juge ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Report ·
- Droit commun
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maître d'ouvrage ·
- Adresses ·
- Connaissance ·
- Lot ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Filiale ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Maîtrise d’ouvrage
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Centrale
- Contrats ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Titre ·
- Client ·
- Tarifs ·
- Facturation ·
- Parfaire ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Détente ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Écosse ·
- Plateforme ·
- Béton ·
- Devis ·
- Fourniture ·
- Commissaire de justice ·
- Parking ·
- Demande ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fret
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Assignation ·
- Fait
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Contrôle technique ·
- Resistance abusive ·
- Garantie ·
- Vente ·
- Belgique ·
- Technique
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.