Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aubenas, 2e ch. procedures collectives, 25 nov. 2025, n° 2025003580 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aubenas |
| Numéro(s) : | 2025003580 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce d’Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 25/11/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 003580
Débiteur(s): MABS (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : BASTIDE Sébastien Pierre [Localité 1], non-comparant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Angel GOMEZ Yann BARACAND Xavier MORIN
Greffier lors des débats : Manon CHARNAY
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas
Débats à l’audience de chambre du conseil du 25/11/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 58,08
Suivant jugement du 27/02/2024, le tribunal de commerce d’Aubenas a prononcé la liquidation judiciaire de la société MABS (SARL). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
(selarl) [Adresse 2] [E] représentée par Me [Y] [J] et Me [P] [F] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées, en effet, les actifs sont toujours en cours de réalisation. Une difficulté est apparue relative au véhicule qui n’est pas homologué et pour lequel le commissaire de justice ne détient pas la carte grise.
Le débiteur n’a pas comparu.
Le juge-commissaire ne s’oppose pas à la prorogation du délai de clôture de la procédure.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu et entendu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de la société MABS (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 24/11/2026 à 09:45, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Créance
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Opposition ·
- Règlement amiable ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Résidence ·
- Revendication ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Sous-acquéreur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Restitution
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Service ·
- Commune ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Option ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Bonne foi ·
- Réparation ·
- Locataire
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publication ·
- Activité complémentaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Référencement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Transport de marchandises ·
- Salarié ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Intérimaire ·
- Concurrence déloyale ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Préjudice ·
- Client ·
- Concurrence ·
- Casino
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.