Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 11 avr. 2025, n° 2025013004 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013004 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/40/60/87*
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Chambre 2-5
Jugement prononcé le 11 avril 2025 par sa mise à disposition au greffe
PC : P202500605 R.G. : 2025013004
* SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B],
* SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [W] [T],
Copies :
* Parquet
SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB [Adresse 1]
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [K] [E], [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3], représentant légal de la SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB, présent.
SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B], [Adresse 4], administrateur judiciaire, présente.
* SELARL ASTEREN en la personne de Me [W] [T], [Adresse 5], mandataire judiciaire, présente.
PROCEDURE
Par jugement en date du 13 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB avec une période d’observation de 6 mois, en application des dispositions des articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce et a renvoyé la cause à l’audience du 03 avril 2025, les parties en étant avisées par courrier du 12/03/2025.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance du contexte et de la situation de la société, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, la SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B], administrateur judiciaire, a fait rapport sur le déroulement de la procédure au tribunal et souhaite présenter un plan de redressement.
La SELARL ASTEREN en la personne de Me [W] [T], mandataire judiciaire, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire, en son rapport écrit, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Mme [G], substitut du procureur de la République, avisée de la date d’audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Attendu qu’il ressort du rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B], administrateur judiciaire, que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Attendu que la SELARL ASTEREN en la personne de Me [W] [T], mandataire judiciaire, ne s’y oppose pas ;
Attendu que le dirigeant y est favorable ;
Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d’observation.
En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré,
Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Le juge commissaire entendu,
Sur le rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B], administrateur judiciaire,
M. [K] [E], représentant légal de la SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB, entendu,
En application de l’article L.631-15 du code de commerce,
Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la :
SARL à associé unique [U] [L] – Sigle: WSB
[Adresse 1]
Nom commercial : [U] [L]
Enseigne : [U] [L]
Activité : La restauration sur place et à emporter, le salon de thé, bar, glacier, avec ou sans licence de IVè catégorie
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 793245598
Jusqu’à son terme, soit jusqu’au 13 août 2025.
Maintient M. Jean-Michel Russo, juge-commissaire.
Maintient la SELARL AJRS en la personne de Me [Z] [B], [Adresse 4], administrateur judiciaire.
Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [W] [T], [Adresse 5], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 03/04/2025 où siégeaient : Mme Pascale Cholmé, M. [F] [P], M. [X] [Y].
Délibéré par les mêmes juges.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Créance
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Opposition ·
- Règlement amiable ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sanction ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résidence ·
- Revendication ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Sous-acquéreur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Restitution
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Responsabilité limitée ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consultant ·
- Jonction ·
- Débats ·
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Audience publique ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Option ·
- Adresses ·
- Durée ·
- Bonne foi ·
- Réparation ·
- Locataire
- Commissaire de justice ·
- Communication ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publication ·
- Activité complémentaire ·
- Nouvelle technologie ·
- Cessation des paiements ·
- Prise de participation ·
- Référencement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Transport de marchandises ·
- Salarié ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Clause de non-concurrence ·
- Intérimaire ·
- Concurrence déloyale ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Préjudice ·
- Client ·
- Concurrence ·
- Casino
- Location ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Service ·
- Commune ·
- Expertise judiciaire ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.