Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aubenas, 2e ch. procedures collectives, 28 oct. 2025, n° 2024004819 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aubenas |
| Numéro(s) : | 2024004819 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce d’Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 28/10/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 004819
Débiteur(s):
(sarl) IMPACT AUTO
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : [E] [L] [G], non-comparant [Y] [R] [P], non-comparant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Angel GOMEZ
Juges : Corinne ALBERT
Mathieu SAUGET
Greffier lors des débats : Manon CHARNAY
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas
Débats à l’audience de chambre du conseil du 28/10/2025
Suivant jugement du 22/10/2019, le tribunal de commerce d’Aubenas a prononcé la liquidation judiciaire de la société (sarl) IMPACT AUTO. L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
La (selarl) MJ Synergie représentée par Maître [L] [H] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées : des mesures de sanctions sont en cours.
Le débiteur n’a pas comparu.
Le juge-commissaire ne s’oppose pas à la prorogation du délai de clôture de la procédure.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu et entendu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de la société (sarl) IMPACT AUTO jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 27/10/2026 à 10:30, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Compte d'exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Charges sociales
- Causalité ·
- Film ·
- Lien ·
- Responsabilité ·
- Faute ·
- Expertise ·
- Code civil ·
- Obligation ·
- Cause ·
- Civil
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Tva ·
- Titre ·
- Centrale ·
- Mise en demeure ·
- Abonnement
- Audition ·
- Mutuelle ·
- Exploitation ·
- Assurances ·
- Chiffre d'affaires ·
- Expertise ·
- Marge commerciale ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Provision
- For ·
- Développement ·
- Client ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Préavis ·
- Cessation ·
- Agent commercial ·
- Indemnité ·
- Faute grave
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Public ·
- Audition ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.