Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 3 juin 2025, n° 2024F00279 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2024F00279 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
03/06/2025 JUGEMENT DU TROIS JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire SAS [K] [Q]
[…]
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du vingt mai deux mille vingtcinq à laquelle siégeaient :
Président
: Monsieur Gilles LE MANAC’H
Juges : Madame Christiane CAUMON
Monsieur Daniel GLADINES
Commis-greffier : Madame Isabelle BISQUERRA
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 23/04/2024, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de la SAS [K] [Q] qui exerçait une activité de « restauration snack sandwicherie vente de produits alimentaires bar débit de boissons vente de produits régionaux », [Adresse 1].
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu’au 23/06/2025 et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 20/05/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL [J], représentée par Maître [Q] [J], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé une requête le 13/05/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de six mois, au motif que la vente du fonds de commerce est en cours de régularisation auprès du notaire.
Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 20/05/2025.
LE TRIBUNAL
Compte tenu des explications de la SELARL [J], représentée par Maître [Q] [J] un délai supplémentaire de six mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,
PROROGE de six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS [K] [Q] devra être examinée, soit jusqu’au 23/12/2025 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 4 NOVEMBRE 2025 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Pour le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nord-pas-de-calais ·
- Urssaf ·
- Service ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Audience ·
- Adresse électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Climatisation ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Distributeur ·
- Créance ·
- Taux d'intérêt ·
- Mandataire ·
- Option ·
- Intérêt de retard
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Certification ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prétoire ·
- Plan ·
- Cession ·
- Moule ·
- Publicité légale
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Cessation des paiements ·
- Euro ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Bourgogne ·
- Cessation
- Adresses ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Holding ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Citation ·
- Défaillant ·
- Instance ·
- Enseigne
- Cotisations ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Calcul ·
- Retraite complémentaire obligatoire ·
- Principal ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Public
- Substitut du procureur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Banque ·
- Compte courant ·
- Transport ·
- Prêt ·
- Titre ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Disproportionné
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.