Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 27 mai 2025, n° 2025F00113 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2025F00113 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
27/05/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de Rôle : 2025F113 Date d’audience : 27/05/2025 Procédure : SARL OLCZAK SEBASTIEN
Débats à l’audience du 20 mai 2025
Composition du Tribunal à l’audience et lors du délibéré :
Président
: Monsieur Gilles LE MANAC’H
Juges : Madame Christiane CAUMON
: Monsieur Daniel GLADINES
Commis-greffier : Madame Isabelle BISQUERRA
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de procédure civile).
[Adresse 1] DÉFENDEUR – en personne et représenté par Maître CAYROL Lara – Cabinet de Me VERDIER -[Adresse 2]
Par exploit d’huissier du 15/04/2025, Monsieur Le Comptable des Finances Publiques a fait assigner la SARL OLCZAK SEBASTIEN afin de voir ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à son encontre.
L’affaire a été retenue à l’audience tenue en chambre du conseil du 20/05/2025.
A cette audience,
Le demandeur, représenté par Madame [Q] [T], mandataire avec pouvoir, indique que sa créance s’élève à 42 625,00 € se décomposant en 36 883,00 € de droits et 5 742,00 € de pénalités et que toutes les voies d’exécution se sont avérées infructueuses.
Il confirme, dans ces conditions, sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL OLCZAK SEBASTIEN.
Monsieur OLCZAK Sébastien, représentant légal, a comparu assisté de Maître CAYROL, avocate, et a reconnu que la société est en cessation des paiements et son impossibilité à gérer son entreprise actuellement. Il ne s’oppose pas à la demande de liquidation judiciaire.
Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 20/05/2025.
LE TRIBUNAL
Monsieur Le Comptable des Finances Publiques produit à l’appui de sa demande, la copie des 11 avis de mise en recouvrement et des 14 mises en demeure de payer valant commandement de payer ;
Les pièces produites et les déclarations faites de M. OLCZAK démontrent que la SARL OLCZAK SEBASTIEN se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu’elle est en état de cessation de paiement ;
Au vu des retards de paiement en matière de TVA depuis 2019 et en matière de CFE depuis 2021, il y a lieu de remonter la date de cessation des paiements à 18 mois, c’est-à-dire au 27/11/2023;
Les différents éléments ne permettent pas d’envisager le redressement de l’entreprise, l’activité ayant cessé depuis plusieurs mois ;
L’entreprise débitrice déclare
* ne pas posséder de bien immobilier
* ne pas avoir eu de salarié, au cours des six derniers mois
* avoir réalisé un chiffre d’affaires, lors du dernier exercice comptable, inférieur à 300 000,00 euros;
Il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée en application des dispositions des articles L. 644-1 et suivants du Code commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, en premier ressort, contradictoirement.
Le ministère public avisé ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de la :
SARL OLCZAK SEBASTIEN [Adresse 1]
exerçant une activité de « toutes activités d’installation et de maintenance liées a l’informatique la domotique l’électricité générale les énergies renouvelables la sécurité incendie » immatriculée au registre du commerce et des sociétés et au répertoire des métiers d’Aurillac sous le numéro 752 051 623 ;
FIXE provisoirement au 27/11/2023 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE Monsieur LE MANAC’H en qualité de juge-commissaire.
NOMME la SELARL MJ [R], représentée par Maître [X] [R], [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire ;
NOMME la SELARL GOOLEN aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que les garanties qui le grèvent ;
ORDONNE à l’entreprise débitrice de communiquer à l’officier ministériel ci-dessus,
* la liste des immobilisations inscrites au dernier bilan arrêté
* les certificats d’immatriculation des véhicules roulants.
DIT que le commissaire de justice ci-dessus désigné précisera dans sa prisée descriptive et estimative des biens de l’entreprise, au titre d’une mention spéciale, les biens détenus en dépôt, en location, en crédit-bail, sous réserve de propriété, gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière et plus généralement, susceptibles d’être revendiqués par des tiers ;
FIXE à 4 mois à compter de la publication du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du Code de commerce ;
FIXE à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce ;
DIT que conformément à l’article R. 643-17 du Code de commerce, la clôture sera examinée à l’audience du :
MARDI 16 SEPTEMBRE 2025 à 14H00
le débiteur dûment convoqué et le liquidateur judiciaire dûment avisé par le présente jugement ;
ORDONNE la publication et l’exécution provisoire conformément à la loi.
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles LE MANAC’H
Pour le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Signe electroniquement par Gilles LE MANAC’H
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Verre ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses
- Finances ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Déchéance du terme ·
- Assignation ·
- Valeur ·
- Mise en demeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Concept ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Procédure
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jouet ·
- Liquidateur ·
- Véhicule électrique ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Enseignement des langues ·
- Chambre du conseil ·
- Établissement d'enseignement ·
- Formation continue ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Identifiants ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Arme ·
- Débiteur ·
- Défense
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Accord ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délais ·
- Partie ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Durée
- Situation financière ·
- Audience ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Public ·
- Comités
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.